Дело №2-1439/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.
при секретаре Колосовой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Селиверстовой Л. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Селиверстовой Л.В. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 224 354,50 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 443,55 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).
Исковое заявление САО «ВСК» к Селиверстовой Л.В. было подано истцом в Коминтерновский районный суд г.Воронежа, то есть по месту жительства ответчика, исходя из указанных в иске сведений, о месте регистрации ответчика: <адрес>. По сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области, полученным по запросу суда, Селиверстова Л. В. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.
Таким образом, гражданское дело по иску САО «ВСК» к Селиверстовой Л. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Селиверстовой Л. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись В.В. Ятленко