Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-309/2018 от 19.06.2018

Дело № 4/13-309/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 16 августа 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

    при секретаре Антоновой О.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего на основании доверенности,

адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер № 234 от 16 августа 2018 г., и служебное удостоверение № 401 от 30 июля 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Баранова А.А. __.__.____ года рождения о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Баранов А.А. осужден приговором Серпуховского федерального городского суда Московской области от 20 февраля 2002 года по пунктам «б, г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Применены пункт «г» части 1 статьи 97, часть 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма у врача-нарколога.

Он же осужден приговором Московского городского суда от 07 марта 2002 года по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Серпуховского городского суда Московской области от 20 февраля 2002 г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, с конфискацией имущества.

Он же осужден приговором Серпуховского федерального городского суда Московской области от 27 мая 2002 г. по пунктам «б,г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании части 5 статьи 69Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества по приговору Московского городского суда от 07 марта 2002 года и окончательно, к отбытию назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Применены пункт «г» части 1 статьи 97, часть 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма у врача-нарколога.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 05 декабря 2007 г. приговор Серпуховского федерального городского суда Московской области от 20 февраля 2002 г. изменен: исключен квалифицирующий признак «совершение преступления неоднократно», исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, переквалифицированы действия Баранова А.А. с пункта «г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 г.) на часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывает наказание по приговору Серпуховского федерального городского суда Московской области от 26 октября 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО1) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Серпуховского федерального городского суда Московской области от 20 февраля 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации в порядке статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав адвоката Варданяна Р.С., ходатайство осужденного поддержавшего в полном объеме, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного частично удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных изменений и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Серпуховского федерального городского суда Московской области от 20 февраля 2002 года (с учетом в последующем внесенных изменений) следует изменить, действия осужденного Баранова А.А., квалифицированные по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицировать на часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание.

Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ по приговору Серпуховского федерального городского суда Московской области от 20 февраля 2002 года (с учетом в последующем внесенных изменений) суд не усматривает, поскольку часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона не претерпела изменений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Баранова А.А. по вышеназванному приговору на менее тяжкую.

В соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" от 07 марта 2011 года и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Московского городского суда от 07 марта 2002 г. действия осужденного Баранова А.А., квалифицированные по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует переквалифицировать на пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), снизив назначенное наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части осуждения Баранова А.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона не претерпела изменений.

Кроме того, из указанного выше приговора подлежит исключению дополнительный вид наказания - конфискация имущества, поскольку согласно Закона РФ № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" от 08 декабря 2003 г. статья 52 Уголовного кодекса Российской Федерации признана утратившей силу.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Баранова А.А. по вышеназванному приговору на менее тяжкую.

Оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ по вышеназванному приговору не имеется, поскольку каких- либо изменений улучшающих положение осужденного в пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносилось.

В соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 2003 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденного Баранова А.А. по приговору Серпуховского федерального городского суда Московской области от 27 мая 2002 г. по пунктам «б, г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации следует переквалифицировать на часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание в виде лишения свободы, исключив дополнительный вид наказания в виде «конфискации имущества», поскольку статья 52 Уголовного кодекса Российской Федерации признана утратившей силу, и исключив указание на принудительное лечение от алкоголизма у врача нарколога.

Оснований для пересмотра приговора Серпуховского федерального городского суда Московской области от 26 октября 2015 года не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 октября 2017 г., внесено в законодательство не было.

Суд принимает во внимание, что с 1 января 2017 года в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Однако оснований для применения ранее отложенных положений Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. № 26-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2002 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░, ░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2002 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. № 26-░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░