Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2016 от 13.01.2016

Дело № 12-9/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Козулька                                             23 марта 2016 г.

    Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кабанец С.А.,

          рассмотрев жалобу Кабанец С.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Кабанец С.А. <данные изъяты>,

установил:

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 декабря 2015 года Кабанец С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 декабря 2015 года установлено, что 04 ноября 2015 года в 17 час. 25 мин. в районе дома № 201 по ул. Рабочей в п. Новочернореченский Козульского района Красноярского края Кабанец С.А, являясь водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, при наличии явных признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кабанец С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 декабря 2015 года отменить, мотивируя тем, что о назначении судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом. На момент задержания он не находился в состоянии опьянения, у него был насморк, это не значит, что невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, подписал документы административного материала, так как опаздывал на работу.

    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кабанец С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району Красноярского края, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

    Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушение Кабанец С.А, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Вина Кабанец С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 04 ноября 2015 г. № 24 ТФ № 544480 (л.д.1), согласно которому Кабанец С.А. 04 ноября 2015 г. в 17 час. 25 мин. по адресу: ул. Рабочая д. 201 в п. Новочернореченский Козульского района Красноярского края, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.26 КоАП РФ.

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 951990 от 04 ноября 2015 г. (л.д.2), согласно которому Кабанец С.А. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, управляющий автомобилем ВАЗ 21093 г/н <данные изъяты> 04 ноября 2015 г. в 16 час. 44 мин. по ул. Рабочая, 201 в п. Новочернореченский Козульского района Красноярского края, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

    - актом 24 МО № 348590 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2015 г. (л.д.3), согласно которому Кабанец С.А.04 ноября 2015 г. в 17 час. 24 мин. отказался от проведения исследования с применением технического средства Алкотест 6810, в присутствии двух понятых, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал.

    -протоколом 24 КЛ № 491827 о направлении на медицинское освидетельствование от 04 ноября 2015 г. в 17 час. 26 мин. Кабанец С.А, управляющий автомобилем ВАЗ 21093 г/н <данные изъяты> на основании ст. 27.12 КоАП РФ 04 ноября 2015 г. в 17 час. 25 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование не согласен, о чем свидетельствует подпись лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кабанец С.А. (л.д.4),

    -протоколом о задержании 24 КР № 347777 о задержании транспортного средства от 04 ноября 2015 г. (л.д.5), согласно которому 04 ноября 2015 г. в 17 час. 10 мин. транспортного средство ВАЗ 21093 г/н <данные изъяты> под управлением Кабанец С.А, передано ФИО2 на специализированную стоянку по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых.

    -рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району ФИО3 от 04 ноября 2015 г. (л.д.6) согласно которому 04 ноября 2015 г. работая по линии ГИБДД в ходе проведения операция нетрезвый водитель в п. Новочернореченский ул. Рабочая дом 201, был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 г/н <данные изъяты> под управлением водителя Кабанец С.А. в 16 час. 55 мин. Во время проверки документов, было установлено, что Кабанец С.А. употреблял спиртные напитки. После чего в присутствии двух понятых Кабанец С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но последний отказался, на предложение проехать в ЦРБ для медицинского освидетельствования, Кабанец С.А. также в присутствии понятых ответил отказом. После этого в отношении Кабанец С.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 декабря 2015 г. Кабанец С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л. д. 13).

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части первой ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которые управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять материалам, представленным ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кабанец С.А, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из которого следует, что Кабанец С.А. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе в присутствии двоих понятых поставил свою роспись.

    Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кабанец С.А, что он не находился в состоянии опьянения, а у него был насморк, поэтому у него была такая речь, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суду не предоставлено.

      На иные доказательства лицо, привлекаемое к административной ответственности Кабанец С.А. в судебном заседании не ссылался.

      Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановлением мирового судьи правильно установлена вина Кабанец С.А. в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы     по части первой ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлены.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 25 июня 2009 г. в отношении Кабанец С.А. является законным, обоснованным с учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств и отмене, изменению не подлежит.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кабанец С.А, оставить без изменения, а жалобу Кабанец С.А. - без удовлетворения.

     Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                           Т.Е. Преснякова