Приговор по делу № 1-131/2016 от 16.03.2016

Дело 1-131-2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 15 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого Сычкова В.В.,

защитника – адвоката Марченко Л.В.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сычкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, <данные изъяты>, неженатого, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Сычков В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из коробки, лежащей на полке в навесном шкафу в кухне, тайно похитил принадлежащие ФИО6 <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами Сычков В.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Сычков В.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Окулова Ю.В. и защитник Марченко Л.В. в судебном заседании, потерпевший ФИО6 в своей телефонограмме в суд не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Сычкова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающими Сычкову В.В. наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку он сразу сообщил сотрудникам полиции о совершении кражи денег именно им, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что Сычков В.В. совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящиеся законом к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Сычкову В.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, имущественное положение и возраст Сычкова В.В., который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка Оснований для применения ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не находит.

Производство по гражданскому иску ФИО6 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению ввиду полного возмещения потерпевшему ущерба.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сычкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Сычкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО6 прекратить.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь