Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4516/2015 ~ М-3869/2015 от 03.06.2015

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Гурьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов Д.В. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушение условий кредитного договора и норм законодательства, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчицы в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил ходатайство, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гурьянов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов Д.В. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается его подписью на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Между тем, из расчета задолженности предоставленного истцом, следует, что в нарушение вышеуказанных норм и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. Вышеизложенные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, а также частичное признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) в размере <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, однако следует учесть положения ст. 333 ГПК РФ, так как подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и следует взыскать общую неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» - удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова Д.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Промышленный районный суд г. Самары с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2015г.

Председательствующий: подпись Орлова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>