Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2019 от 31.01.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 5-74/2019-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кондырева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по трудовому договору бригадиром в <данные изъяты>, постоянной регистрации на территории Республики Карелия не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

установил:

Кондырев Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, и наличии объективных признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции передать в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ документы для их проверки – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО – ответил отказом и пытался скрыться с места правонарушения, начав движение транспортного средства. После принудительной остановки указанного выше транспортного средства сотрудником полиции на неоднократные законные требования последнего выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, Кондырев Д.О. ответил отказом.

В судебном заседании Кондырев Д.О. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил данное правонарушение, а также отказался от ознакомления с протоколом об административном правонарушении, от внесения в него объяснений и подписей, при этом права ему разъяснялись. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, учитывая наличие ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> руб.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Виновность Кондырева Д.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Л. и К., содержащим подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях и другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кондырева Д.О. уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу. При этом учитывается, что Кондыреву Д.О. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, однако от подписи в протоколе он (Кондырев) отказался, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в протоколе.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками полиции в рапортах обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что они находились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственным очевидцами содеянного Кондыревым Д.О., не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Выявив в ходе осуществления своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что Кондырев Д.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, сотрудники полиции с целью установления обстоятельств выявленного административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, обоснованно предъявили привлекаемому лицу требование предъявить для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль, полис ОСАГО, а после принудительной остановки транспортного средства - проследовать в служебный патрульный автомобиль для разбирательства.

Заявленный Кондыревым Д.О. отказ подчиниться законным требованиям сотрудника полиции и последующие его действия, связанные с сопротивлением представителям власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Кондырева Д.О. в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве, обстоятельств смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, принимая во внимание, что за совершение однородных административных правонарушений Кондырев Д.О.ранее не привлекался.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить Кондыреву Д.О.наказаниев виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кондырева Д. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РК Банка России. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН 1881041019001004059.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Кайгородова