Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4302/2018 от 01.02.2018

Судья Хорькова Л.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Ситниковой М.И.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

при секретаре Шемелиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года апелляционную жалобу Осипова С. А. на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Осипова С. А. к Евдокимову Р. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Осипов С.А. обратился в суд с иском к Евдокимову Р.Ю. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Данная квартира состоит из трех комнат и предоставлена его матери на основании договора социального найма. Он и его мать занимают одну из комнат спорной квартиры, другую комнату занимает ответчик с дочерью Евдокимовой А.Р. Истец указывает, что ответчик в одностороннем порядке зарегистрировался в спорной квартире, разделил лицевые счета, а также без его согласия произвел ремонт в своей комнате. В настоящее время истец намерен произвести приватизацию жилого помещения, однако ответчик не дает письменного согласия на приватизацию, при этом членом его семьи ответчик не является. Просит суд признать Евдокимова Р.Ю. утратившим право пользования указанным жилым помещением, выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу. Кроме этого просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 32 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Осипов С.А. иск поддержал.

Ответчик Евдокимов Р.Ю. в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица администрации Дмитровского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц УМВД <данные изъяты>, Отдела миграции, и привлеченная судом в качестве третьего лица наниматель Осипова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Осипов С.А. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, является объектом муниципальной собственности.

Согласно копии ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданным исполкомом Дмитровского городского Совета народных депутатов, спорная квартира была предоставлена Осипову М.М. (деду истца) на семью состоящую из пяти человек (он, жена Осипова А.М., дочь Осипова Н.М. (мать истца), внук Осипов С.А. Жандарова М.Х. - теща) ( л.д.25).

<данные изъяты> между администрацией городского поселения Яхрома Дмитровского муниципального района и Осиповой Н.М. (матерью истца) был заключен договор социального найма жилого помещения вышеуказанной квартиры, в который в качестве членов ее семьи Осипова С.А., Евдокимова Р.Ю., Евдокимовой А.Р.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец Осипов С.А., его мать Осипова Н.М., ответчик Евдокимов Р.Ю., дочь ответчика Евдокимова А.Р. 2002 года рождения.

Квартира состоит из трех комнат жилой площадью 43,6 кв.м и находится в пользовании сторон по договору социального найма.

Как установлено судом, ответчик со своим несовершенным ребенком дочерью Евдокимовой А.Р. постоянно проживает в спорном жилом помещении, занимает отдельную комнату и оплачивает коммунальные услуги по отдельному лицевому счету. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом Осиповым С.А. в судебном заседании.

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств выезда ответчика на другое постоянное место жительства, приобретения самостоятельного права в отношении иного жилого помещения и, соответственно добровольного отказа от своих прав на спорное жилое помещение истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм материального права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих изменение или отмену решения в оспариваемой части, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи