Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5848/2012 ~ М-5531/2012 от 22.08.2012

Дело № 2 - 5848/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Франгуловой О.В., при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатулина А.А. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Гиззатулин А.А. обратился в суд с требованием к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете пенсии в связи с тем, что в настоящее время он является получателем трудовой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. выезжал в служебные командировки в <адрес>. На сегодняшний день документы, подтверждающие его нахождение в командировках (командировочное удостоверение, приказы о направлении в командировку), не сохранились. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании Гиззатулин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, но получил отказ. В командировки ездил на карьер в <адрес>, в в <адрес>, в <адрес>, находился там неделями.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела письме указано на отсутствие отвечающих предъявляемым требованиям документов, подтверждающих факт работы и командировки в районах Крайнего Севера. В представленном отзыве представитель ответчика выразил несогласие с заявленными истцом требованиями.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что Гиззатулин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией пенсионного удостоверения. Стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, а общий трудовой стаж – <данные изъяты>, что подтверждается в представленных стороной ответчика результатов расчета стажа.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4917 руб. 89 коп. в месяц.

Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3330 руб. 60 коп. в месяц (п. 11 ст.14 указанного Закона). С учетом коэффициента индексации, установленного Постановлением Правительства РФ от 25.01.2012 г. № 4, с 1 февраля 2012 г. размер страховой части трудовой пенсии по старости составляет 4262 руб. 18 коп.

При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.

Из письма ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец не имеет документально подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

По утверждению истца, в период работы на должности <данные изъяты>, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он по служебной необходимости выезжал в районы Крайнего Севера, а именно в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>.

Истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № получил отказ в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что им не представлено документов, подтверждающих факт его работы в районах Крайнего Севера.

Вместе с тем, утверждения Гиззатулина А.А. о его работе в районах Крайнего Севера подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, работавших вместе с истцом в <данные изъяты>, подтвердивших, что поскольку организация обслуживала много предприятий, объекты находились в различных районах, в том числе, в районах Крайнего Севера, истец периодически направлялся в командировки, в <адрес> находился камнеперерабатывающий завод. Свидетель ФИО7 пояснила, что работала в отделе кадров и лично выписывала истцу командировочные листы. Свидетель ФИО8 указал, что работал под руководством истца в <данные изъяты>, истец часто ездил в командировки, в основном в <адрес>, продолжительность командировки была от недели до месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, суду представлены трудовые книжки указанных свидетелей.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) <адрес> отнесены к районам Крайнего Севера.

Под служебной командировкой в соответствии с Инструкцией Министерства финансов СССР, Государственного комитета ССССР по труду и социальным вопросам, ВЦСПС от 07 апреля 1988 года за № 62, изданной на основании Постановления Совмина СССР от 18 марта 1988 года № 351, в соответствии со ст.ст. 166,167 Трудового кодекса РФ признается поездка работника по распоряжению руководителя объединения, предприятия, учреждения, организации на определенный срок в другую местность для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. На работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех объединений, предприятий, учреждений, организаций, в которые они командированы (п.8 Инструкции). За командированным работником сохраняется место работы (должность) и средний заработок во время командировки, в том числе за время нахождения в пути.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировках в районах Крайнего Севера в периоды его работы в <данные изъяты> (Постановление Правительства от 15.07.1998 г. № 452, от 18.01.1999 г. № 13).

Согласно п.2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с п.п. 2-4 ст. 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах суд полагает с учетом положений ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести Гиззатулину А.А. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова