Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2018 (2-7565/2017;) ~ М-6527/2017 от 22.12.2017

ДЕЛО № 2-1475/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» к Индивидуальному предпринимателю Сенькину Роману Игоревичу, Сенькину Игорю Владимировичу о взыскании долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Самсон-опт» обратилось в суд с иском к ИП Сенькину Р.И., Сенькину И.В. и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа №0541-16 от 13 мая 2016 года в сумме 56 887,56 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара по 11.12.2017 года в сумму 2 151, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 мая 2016 между ООО «Самсон-опт» (поставщик) и ИП Сенькин Р.И. (покупатель) заключен договор №0541-16 поставки товаров, согласно которому поставщик обязался передать определенные договором товары, а покупатель обязался принять товары и уплатить за них установленную договором цену.

Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством Сенькина И.В. на основании договора поручительства №0541-16 от 13 мая 2016 года.

В результате неисполнения ИП Сенькиным Р.И. обязанностей по оплате поставленных канцтоваров образовалась задолженность, которую ответчики по требованию истца в досудебном порядке не погасили.

Также ООО «Самсон-опт» считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1.4 Договора) по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по 11.12.2017 года включительно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 2 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13 мая 2016 года между ООО «Самсон-опт» (поставщик) и ИП Сенькиным Р.И. (покупатель) заключен договор №0541-16 поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Датой поставки товара является дата, указанная в товарной накладной (п. 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом) (л.д.27-29).

Во исполнение договора поставки товаров с отсрочкой платежа № 0541-16 от 13 мая 2016 года ООО «Самсон-опт» передало ИП Сенькину Р.И. товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными: №493626 от 07.09.17 года на сумму 30 532,22 рубля (л.д.33-36), №512901 от 14.09.17 года на сумму 9 751,57 рублей (л.д.37-38), № 513597 от 14.09.17 года на сумму 36 955,85 рублей (л.д.39-43), № 601035 от 17.10.17 года на сумму 20 474,70 рублей (л.д.44-46), а всего на общую сумму 97 714,34 рублей.

ИП Сенькин Р.И. платежным поручением №178958 от 10.11.2017 года частично погасил задолженность по товарной накладной №493626 от 07.09.17 года на сумму 11 532,22 рубля.

года покупатель вернул часть товара по товарной накладной №601035 от 17.10.17 года на сумму 297,56 рублей.

В срок, установленный договором, покупатель оплату остальной части поставленного товара на произвел.

10.11.2017 года ООО «Самсон-опт» направило покупателю и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, которые остались неисполненными.

Поскольку оплата товара не была произведена покупателем, общая сумма основного долга ИП Сенькина Р.И. перед ООО «Самсон – опт» составила 56 887,56 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателем, между ООО «Самсон-опт» и Сенькиным И.В. заключен договор поручительства №0541 от 13 мая 2016 года (л.д.31-32).

По условиям данного договора поручитель обязался перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки №0541-16 с отсрочкой платежа от 13 мая 2016 года, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением (л.д. 31-32).

Установив на основе оценки представленных доказательств не исполнение ИП Сенькиным Р.И. обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 13 мая 2016 года, применив положения ст. ст. 323, 361, 363 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности в размере 56 887,56 рублей.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора поставки, либо опровергающих сумму задолженности в суд не представлено.

    В соответствии с п.5.1.4. договора поставки №0541-16 с отсрочкой платежа от 13 мая 2016 года, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата договорной неустойки должна производиться покупателем по письменному требованию продавца в течение 14 календарных дней с момента направления поставщиком вышеуказанного требования покупателю.

Также суд считает правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1.4 Договора) по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по 11.12.2017 года включительно. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 2 151,05 рубль. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение №20739 от 19.12.2017 года, в соответствии с которым истцом по иску уплачена государственная пошлина в размере 2 841,16 рубль (л.д.3).

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2 841,16 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» к Индивидуальному предпринимателю Сенькину Роману Игоревичу, Сенькину Игорю Владимировичу о взыскании долга, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Сенькина Романа Игоревича, Сенькина Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа №0541-16 от 13 мая 2016 года в сумме 56 887,56 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара с 09.10.2017 года по 11.12.2017 года в сумме 2 151,05 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841,16 рубль, а всего 61 879,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          В.В. Ятленко