Определение по делу № 2-372/2021 (2-2525/2020;) ~ М-2319/2020 от 22.10.2020

                        Дело № 2-372/2021

    УИД: 91RS0018-01-2020-003342-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                      Гончарова В.Н.,

при секретаре                                                   Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: ГУП РК «Вода Крыма», Сакский филиал ГУП РК «Вода Крыма», о взыскании части оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании части оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 к ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании части оплаты за коммунальные услуги в порядке регрессапринято к производству.

В ходе производства по делу было назначено шесть судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте проведения всех судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить иск ФИО6 к ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: ГУП РК «Вода Крыма», Сакский филиал ГУП РК «Вода Крыма», о взыскании части оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                          В.Н. Гончаров