Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курчатов Курской области 19 февраля 2016 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д.С.,
с участием представителя истца – Востриковой Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.02.2016г., со сроком действия 3 года,
при секретаре Мосоловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Лилии Игоревны к Храмцовой <данные изъяты> и Храмцову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Храмцовой Н.Ю. и Храмцова Н.В. в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, указав в обосновании своих требований, что в мае 2015 года супруги Храмцовы обратились к ней с просьбой предоставить им в долг <данные изъяты> сроком на 3 месяца. Она согласилась, взяла в банке кредит и 04.06.2015 года передала ответчикам в долг <данные изъяты> сроком на 3 месяца. Однако, взятых на себя обязательств Храмцовы не исполнили и денежные средства не возвратили, поэтому она просит взыскать с них сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и составлением иска в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Яковлева Л.И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Востриковой Л.В., которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Храмцова Н.Ю. и Храмцов Н.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела поступили заявления о рассмотрении в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 04.06.2015 года ответчик Храмцова Н.Ю. (заемщик) взяла у Яковлевой Л.И. (займодавца) денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на три месяца. В подтверждении займа была составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку Храмцова Н.Ю. взятых на себя обязательств не исполнила и денежные средства не возвратила, она несет гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств.
Требования истицы о взыскании денежных средств в солидарном порядке с Храмцовой Н.Ю. и Храмцова Н.В. не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства по договору займа были предоставлены только Храмцовой Н.Ю., а согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с квитанцией Яковлева Л.И. оплатила государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Храмцовой Н.Ю. в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
За составление искового заявления и консультацию адвоката Яковлева Л.И. заплатила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.15).
Суд признает, что вышеуказанные расходы явились для истца вынужденными, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░