Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2016 ~ М-124/2016 от 19.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                     19 февраля 2016 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя истца – Востриковой Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.02.2016г., со сроком действия 3 года,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Лилии Игоревны к Храмцовой <данные изъяты> и Храмцову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Храмцовой Н.Ю. и Храмцова Н.В. в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, указав в обосновании своих требований, что в мае 2015 года супруги Храмцовы обратились к ней с просьбой предоставить им в долг <данные изъяты> сроком на 3 месяца. Она согласилась, взяла в банке кредит и 04.06.2015 года передала ответчикам в долг <данные изъяты> сроком на 3 месяца. Однако, взятых на себя обязательств Храмцовы не исполнили и денежные средства не возвратили, поэтому она просит взыскать с них сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и составлением иска в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Яковлева Л.И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Востриковой Л.В., которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Храмцова Н.Ю. и Храмцов Н.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела поступили заявления о рассмотрении в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.06.2015 года ответчик Храмцова Н.Ю. (заемщик) взяла у Яковлевой Л.И. (займодавца) денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на три месяца. В подтверждении займа была составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку Храмцова Н.Ю. взятых на себя обязательств не исполнила и денежные средства не возвратила, она несет гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств.

Требования истицы о взыскании денежных средств в солидарном порядке с Храмцовой Н.Ю. и Храмцова Н.В. не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства по договору займа были предоставлены только Храмцовой Н.Ю., а согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с квитанцией Яковлева Л.И. оплатила государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Храмцовой Н.Ю. в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

За составление искового заявления и консультацию адвоката Яковлева Л.И. заплатила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.15).

Суд признает, что вышеуказанные расходы явились для истца вынужденными, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                 ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-191/2016 ~ М-124/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Яковлева Лилия Игоревна
Ответчики
Храмцова Надежда Юрьевна
Храмцов Николай Владимирович
Другие
Вострикова Л.В.
Суд
Курчатовский городской суд Курской области
Судья
Долгих Дмитрий Сергеевич
Дело на сайте суда
kurchatovsky--krs.sudrf.ru
19.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2016Дело оформлено
19.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее