Постановление по делу № 13-123/2019 (13-2107/2018;) от 26.12.2018

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Лекомцевой С.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми заявление Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

    Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата., с учетом определения суда от Дата удовлетворены исковые требования Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» к Пепеляеву С.А. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пермский краевой союз организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе ... рублей, уплаченных за получение заверенных бланков копий платежных поручений, ... руб. расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Заявитель просит взыскать с ответчика расходы по получению заверенных бланков копий платежных поручений в сумме ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб..

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части.

    В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кроме того, в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

    Суд считает, что расходы по получению заверенных бланков копий платежных поручений в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что указанные расходы были понесены непосредственно в связи с рассмотрением настоящего дела не представлено. В материалы дела представлены банковские ордера от Дата на сумму 45,76 руб., и на сумму ... руб., в которых в качестве назначения платежа указано – предоставление заверенной копии документов. Вместе с тем, сведений о том, копии каких документов оплачены не представлено, что не позволяет прийти к выводу о том, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела. Поскольку материалы дела не содержат доказательств несения расходов в указанной части непосредственно в связи с рассмотрением настоящего дела, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению указанных расходов не имеется.

    Согласно условий договора на оказание юридических услуг от Дата стоимость услуг представителя составляет ... руб.. Обязанность по уплате всех налогов и сборов, как прямых так и непрямых, подлежащих уплате, стороны несут самостоятельно.

    В обоснование указанных расходов заявителем представлено платежное поручение на сумму ... руб..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что с ответчика в пользу заявителя следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.. Доказательств несоразмерности понесенных расходов ответчиком не представлено. Доказательств понесенных расходов по оплате услуг представителя в ином размере также не представлено.

Указанный размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя является разумным и справедливым, соответствующим     объему выполненных работ при рассмотрении дела в суде первой инстанции, составлении документов правового характера и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора, в с вязи с чем суд не находит оснований для уменьшения указанных расходов в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд:

определил:

Взыскать с Пепеляева С.А. в пользу Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В остальной части в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

...

Судья -                                               Юрченко И. В.