Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3017/2016 от 19.05.2016

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Поликарпов А.В. Дело 22-3017-2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2016 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Говруновой А.И.

адвоката – Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденной Драгун В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Драгун В.А. на постановление Армавирского городского суда от 13 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Драгун В.А. об изменении вида исправительного учреждения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение адвоката Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 23.10.2009 года Драгун В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем сложения наказаний по ч. 4 ст. 111 УК РФ с неотбытой частью наказания в виде 4 месяцев 15 дней по приговору Абинского районного суда от 22.11.2005 года, окончательно назначено Драгуну В.А. – 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.07.2012 года приговор от 23.10.2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в дальнейший закон, и наказание снижено по ч.4 ст. 111 УК РФ по совокупности приговоров на основании ст. 79,70 УК РФ до 7 лет лишения 11 месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Драгун В.А. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством о его переводе отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В обосновании доводов ходатайства указано, что осужденный Драгун В.А. имеет 4 поощрения, с 2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2016 года, отказано в удовлетворении ходатайства Драгун В.А. об изменении вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный Драгун В.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что он имеет 4 поощрения, с 2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен в хлебопекарный цех, по специальности формовщик раскладчик. Наличие лишь одного взыскания не может служить для отказа в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с частью 4 статью 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как усматривается из представленного материала, Драгун В.А. осужден за совершение преступления относящегося к категории особо тяжкого, за весь период наказания имеет 4 поощрения, которые получены в 2010-2011 году, в 2012-2016 годах поощрений не имел, имеет 3 взыскания. Кроме того, согласно представленной ФКУ ИК-4 характеристике за время отбывания наказания в исправительной колонии Драгун ВВ.А. не зарекомендовал себя с положительной стороны, на путь исправления не встал.

При разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом учтено мнение администрации колонии и прокурора об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении, осуждённого Драгун В.А.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: