Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28381/2015 от 23.11.2015

Судья Лазарович С.Н. Дело № 33-28381/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2015 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И, Доровских Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова С.С. на решение Кореновского районного суда от 02.09.2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Соколову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> ссылаясь на то, что заемщиком неоднократно допущены нарушения сроков и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расторг кредитный договор, заключенный между Соколовым С.С. и банком, суд взыскал с Соколова С.С. задолженность по кредитному договору в размере <...> <...>.

В апелляционной жалобе Соколов С.С. просит решение суда отменить, поскольку суд не учел, что он обратился к банку с заявлением о реструктуризации задолженности в связи с ухудшающимся финансовым положением, однако банк ему в удовлетворении заявления отказал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2013г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму <...> на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Размер процентов за пользование кредитом определн ежемесячно, согласно графику платежей в размере 0,10 % в день.

При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, такие обстоятельства как болезнь ответчика, тяжелое материальное положение, не могут являться основанием для просрочки погашения долга. Данные обстоятельства могут служить основанием для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.09.2015░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: