Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-771/2020 от 18.11.2020

Дело № 5-771/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       18 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Трофимова А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут Трофимов А.А., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО4 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Трофимов А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что утром пришел в магазин с знакомым. Сотрудники «<данные изъяты> попросили знакомого показать содержимое карманов, заподозрив в кражею Тот отказался. Он поддерживал своего знакомого, потому что считал действия сотрудников магазина неправомерными, руками не размахивал, разговаривал своим обычным языком.

Суд признает пояснения Трофимова А.А. недостоверными и данными с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что Трофимов и его знакомый утром ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин <данные изъяты> и похитили товар с прилавков. Она как заместитель директора магазина попросила их показать содержимое карманов. После пререканий Трофимов А.А. выдал похищенную бутылку пива, при этом возмущался и размахивал руками. Его знакомый отказался что-либо показывать и выдавать. На требования прекратить противоправные действия Трофимов и его знакомый не реагировали. Потом пытались закурить сигареты в торговом зале, выходя, громко ударили дверью, били по дверям, а потом вернулись, встали около кассовой зоны и продолжили совершать хулиганские действия. Трофимов выражался грубой нецензурной бранью, толкал покупателей. Поскольку Трофимов и его знакомый хулиганство не прекращали, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО4 объективно подтверждаются просмотренной в судебном заседании записью с камер видеонаблюдения, на которой видно, что Трофимов, выдав после задержания сотрудниками магазина похищенную им бутылку пива, не ушел, стал размахивать руками, что-то говорил, пытался закурить, хлопнул дверью.

Аналогичные показания изложены ФИО4 в заявлении о привлечении Трофимова к административной ответственности и в её объяснениях, а также в объяснениях сотрудников магазина, в рапорте полицейского ППС ФИО5

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол о доставлении Трофимова в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Трофимова в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

Какой-либо заинтересованности в необоснованном привлечении Трофимова к административной ответственности у сотрудников магазина «<данные изъяты>» не установлено и лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не приведено.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение Трофимовым А.А. административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Трофимов, будучи уличенным в хищении, совместно со своим знакомым вел себя демонстративно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал персонал магазина, мешал покупателям, пытался закурить в торговом зале, хлопал дверью, что свидетельствует о явном неуважении к обществу.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Трофимову административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Трофимову административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Трофимова от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а также по иным обстоятельствам, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░