Решение по делу № 2-3745/2014 ~ М-3810/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-3745/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

25 декабря 2014 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к МРИ ФНС РФ № об исключении записи из единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № об исключении записи из единого государственного реестра юридических лиц.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась генеральным директором ООО «Автокомфорт» и кроме того с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ также являлась одним из двух участников ООО «Автокомфорт».

Трудовой договор, заключенный между ней, как генеральным директором и ООО «Автокомфорт», был расторгнут по ее собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ прошло собрание и был составлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Автокомфорт» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ее с должности генерального директора по собственному желанию. Протокол был подписан ей как участником и вторым участником общества - ФИО2. Также данным протоколом было назначено лицо временно исполняющее обязанности генерального директора до назначения нового. Данным лицом была назначена бухгалтер общества - ФИО2. После решения о ее увольнении был издан соответствующий приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ она посредством заказного почтового отправления с обратным уведомлением, в адрес общества было выслано письмо, в котором сообщила обществу о своем выходе из состава участников с передачей своей доли в уставном капитале в размере 50% обществу.

Таким образом в настоящее время единственным участником ООО «Автокомфорт» является ФИО2 и данный участник никакой связи с ней не поддерживает. По сведениям, полученным из налоговой инспекции, новый генеральный директор ООО «Автокомфорт» единственным участником до настоящего момента не назначен.

В связи с вышеизложенным, она письменно обратилась в МРИ ФНС России № по <адрес> с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ сведений о ней, как о лице имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Автокомфорт» и сведений о ней, как об участнике ООО «Автокомфорт». Однако письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС России № по <адрес> в просьбе было отказано.

Законодательством РФ не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице. Следовательно, до избрания нового генерального директора внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о руководителе общества технически не возможно.

В настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о ней как о генеральном директоре ООО «Автокомфорт», которые не соответствуют действительности. Для третьих лиц, в том числе для налогового органа, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, она продолжает оставаться генеральным директором, что нарушает ее права.

В силу Российского законодательства налоговый орган уполномочен на ведение государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и на внесение изменений, касающихся сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе. На основании Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» налоговый орган является оператором, который осуществляет обработку персональных данных.

Согласно ст. 5 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется как на основе принципа достоверности персональных данных.

Согласно ст. 8 ФЗ «О персональных данных» сведения о субъекте персональных данных могут быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных, либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

Согласно ст. 14 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать oт оператора уточнения своих персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, недостоверными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

На момент обращения в налоговый орган об исключении из ЕГРЮЛ записи о ней как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Автокомфорт» и как о его участнике, она не являлась ни генеральным директором, ни участником ООО «Автокомфорт», так как Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности генерального директора, а Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщила обществу о своем выходе из состава участников.

Единственным участником ООО «Автокомфорт» является ФИО2, которым новый генеральный директор не назначен, в связи с чем, представить в МРИ ФНС России № по <адрес> заявление по форме Р14001, не представляется возможным.

Вместе с тем, наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ней как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Автокомфорт», влечет нарушение ее прав, так как для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков она продолжает оставаться генеральным директором и участником ООО «Автокомфорт». Так как данные сведения не являются достоверными, они должны быть исключены из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8, 14 ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст.3 ГПК РФ просит исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Автокомфорт» (ОГРН № <адрес>); исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись о ФИО1 как об участнике ООО «Автокомфорт».

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Автокомфорт».

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика МИНС России по <адрес> № ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признает в полном объеме.

В судебном заседании соответчик ФИО2 исковые требования не признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автокомфорт» не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об ООО «Автокомфорт» (л.д. 12-13).

Учредителями (участниками) ООО «Автокомфорт» являются ФИО3 и ФИО2. Доля в уставном капитале – по 50%.

В качестве лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указана ФИО1

На внеочередном общем собрании учредителей ООО «Автокомфорт», состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ принято решение о досрочном расторжении трудового договора с генеральным директором ООО «Автокомфорт» ФИО1 по её инициативе - п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО2 временно исполняющим обязанности генерального директора до назначения на должность нового генерального директора, что подтверждается протокол № внеочередного общего собрания (л.д. 5).

Приказом № ФИО1 сняла с себя обязанности генерального директора ООО «Автокомфорт» (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Автокомфорт» направлено заявление о выходе из Общества с отчуждением доли Обществу (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МИФНС России № по <адрес> с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ сведений об истце как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Автокомфорт", а также о ней как об участнике Общества (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № МИФНС России N3 по <адрес> в удовлетворении заявления ФИО1 отказала, указывая о том, что заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, подается по форме Р14001, направленное ФИО1 заявление не является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд исходит из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра.

При этом судом учтено, что отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно подпункту "л" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться следующие сведения: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (пункт 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, необходимо представить в установленном порядке документы, предусмотренные п. 2 ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В силу пункта 4 "Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации за N 438 от 19.06.2002 года, государственный реестр содержит:

записи о государственной регистрации при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, в том числе юридических лиц, специальный порядок регистрации которых установлен федеральными законами, включая коммерческие организации с иностранными инвестициями; записи о прекращении унитарных предприятий, имущественный комплекс которых продан в порядке приватизации или внесен в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества;

записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц;

записи об изменении сведений, содержащихся в государственном реестре в соответствии с Федеральным законом;

документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с Федеральным законом и пунктом 5 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МРИ ФНС РФ № об исключении записи из единого государственного реестра юридических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин