Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-649/2021 ~ М-1-657/2021 от 23.09.2021

дело №2-1-649/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 18 ноября 2021 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Чекулаевой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк», далее банк) обратилось в суд с иском к Чекулаевой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 было заключено Соглашение по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 301000 руб. под 12,00 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 умер. Потенциальным наследником умершего является супруга – Чекулаева И.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по соглашению на общую сумму 250 244 руб. 78 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 418, 1175 ГК РФ просит суд расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с Чекулаевой И.А. задолженность по указанному соглашению в общем размере 250244 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702,00 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с Чекулаевой И.А. сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258376 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702,00 руб., а также расторгнуть указанное соглашение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Чекулаевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение , по которому ФИО8. выдан кредит в сумме 301000 рублей 00 копеек под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства заемщиком получены путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Как усматривается из копии свидетельства о смерти , записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Карсунского района Ульяновской области (л.д. 29, 70).

Как следует из материалов дела, обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по соглашению, о чем свидетельствует представленный истцом расчет цены иска с выпиской по лицевому счету. Из данных документов следует, что по указанному соглашению заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по ним.

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составила 258376 рублей 12 копеек, из которых основной долг – 120399 рублей 88 копеек; просроченный основной долг - 85283 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 35844 руб. 98 коп., пени по основному долгу – 11955 руб. 72 коп., пени по процентам – 4892 руб. 15 коп.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Карсунский район Ульяновской области ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 67, 68).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Чекулаева И.А. в права наследования после смерти ФИО1 не вступала, данных о том, что она фактически принимала наследство ФИО1 в деле не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ней о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Требование истца о расторжении соглашения суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий соглашений со стороны ответчика и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор АО «Россельхозбанк» лишился возможности получить выданные по соглашению денежные средства, а также предусмотренные соглашением проценты, на что истец рассчитывал при заключении соглашения, имеются все основания для расторжения рассматриваемого соглашения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чекулаевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258376 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 25.11.2021

2-1-649/2021 ~ М-1-657/2021

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Чекулаева И.А.
Другие
АО СК "РСХБ-Страхование"
Судья
Мельникова О. В.
23.09.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2021 Передача материалов судье
23.09.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2021 Судебное заседание
25.10.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2021 Судебное заседание
08.11.2021 Судебное заседание
18.11.2021 Судебное заседание
25.11.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2021 Дело оформлено
31.01.2022 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)