Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2013 (5-71/2012;) от 27.12.2012

№ 5-2/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

22 февраля 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Подъявилова Т.В., при секретаре Ищенко Е.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Морозова П.В, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Морозова П.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 00 часов Морозов П.В, управляя автомобилем марки «Тоyota Vitz» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, в нарушении п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО1, допустил на нее наезд, в результате которого пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Морозов П.В., в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 00 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем «Тоyota Vitz» госзнак <данные изъяты>, двигался по правой полосе проезжей части по <адрес> со скоростью 20 км/час. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес> неожиданно для него слева на проезжую часть выбежала женщина ранее ему незнакомая ФИО1, которая по его мнению, торопилась на автобус и наскочила на его автомобиль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, «Участником дорожного движения» является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 вышеуказанных Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Факт совершения Морозовым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что около 12 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, пройдя половину пути по пешеходному переходу, почувствовала удар сзади, на нее был совершен наезд автомобилем под управлением ранее ей незнакомого Морозова П.В., она была госпитализирована в приемный покой больницы, находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб тазобедренного сустава. После выписки из стационара, длительное время проходила амбулаторное лечение;

-показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он управлял автомобилем Тойота госзнак <данные изъяты>, двигался по правой полосе проезжей части по <адрес> впереди его двигался автомобиль «Тоyota Vitz». Со стороны <адрес> слева по нерегулируемому пешеходному переходу переходила проезжую часть женщина ранее ему незнакомая ФИО1, после того как она прошла половину пути и продолжала движение по пешеходному переходу, водитель автомобиля «Тоyota Vitz» ранее ему незнакомый Морозов П.В. начал движение и совершил наезд на пешехода. При этом пешеход не бежала, а переходила дорогу по пешеходному переходу;

-показаниями свидетеля инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, он выезжал на место ДТП в районе <адрес>, где был совершен наезд на пешехода, им была составлена схема ДТП с участием водителя, двух понятых произведены замеры. Место наезда на пешехода на схеме было указано со слов водителя Морозова П.В., поскольку потерпевшая была уже госпитализирована. Впоследствии им были взяты объяснения от свидетеля ФИО2, потерпевшей ФИО1, пояснявших, что наезд был совершен на пешеходном переходе;

-спец сообщением о поступлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в КБ-№... после а/травмы с диагнозом ЗЧМТ, ушиб правого тазобедренного сустава (л.д. 2)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), схемой ДТП (л.д. 10);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при поступлении в стационар КБ №... ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено телесное повреждение в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, что подтверждается объективными динамическими клинико-неврологическими и инструментальными данными, а также наличием «гематомы височной области слева».

Вышеуказанное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета, не исключено, что это телесное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах и в срок в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);

Кроме того, вина Морозова В.П. подтверждается рапортом ст. инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 (л.д. 2); письменными объяснениями, полученными от потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2(л.д. 11-12).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Морозов П.В. являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанность пропустить пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет.

Доводы Морозова П.В. о том, что потерпевшая неожиданно для него выбежала на проезжую часть, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, пояснявших о том, что пешеход двигалась в разрешенном месте по пешеходному переходу, по которому прошла половину пути до того как на нее был совершен наезд.

При таких обстоятельствах, действия Морозова П.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая содеянное, данные о личности нарушителя, суд приходит к выводу о применении к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде лишения специального права в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение Морозова П.В. передать на хранение в ОГИБДД МУ МВД России по Зато г. Железногорск Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова