Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2013 ~ М-1540/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-1895/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Грасюкова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к Грасюкова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчице «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету Грасюкова О.В. нарушены условия договора. Последний платёж ею произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что Заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы перед банком составляет <данные изъяты>, из расчёта: неустойка – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Банк по доверенности Маркеев А.В. (полномочия проверены) иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Грасюкова О.В. иск признала в полном объёме.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец Банк и ответчик Грасюкова О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании которого, банк выдал ответчице «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету Грасюкова О.В. нарушены условия договора. Последний платёж ею произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В связи с тем, что Заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы перед банком составляет <данные изъяты>, из расчёта: неустойка – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Грасюкова О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом <данные изъяты> оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Грасюкова О.В. в пользу истца вышеуказанную сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банк к Грасюкова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Грасюкова О.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с Грасюкова О.В. в пользу Банк судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца с даты подготовки его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий - Е.А. Семенихин