Решение по делу № 2-344/2021 (2-2559/2020;) ~ М-2329/2020 от 12.10.2020

Дело 2-344/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Центральный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО28 к ФИО2, Администрации <адрес> о прекращении права собственности и перераспределении долей, установлении факта родственных отношений, включении доли в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО2 к ФИО28, Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО28 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права и перераспределении долей совладельцев, установлении факта родства, включении доли в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 принадлежит 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: РК, <адрес>.

Ранее данное домовладение принадлежало трем сёстрам: ФИО4, ФИО43, ФИО3 по 1/3 доли.

Согласно решения исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, принято в связи с ветхостью части дома, подлежащего сносу, право собственности на 1/3 долю домовладения по <адрес> в <адрес> – аннулировать. Изъять у домовладения № по <адрес> земельный участок площадью 341кв.м., оставить в пользование совладельцам ФИО15 и ФИО3 земельный участок площадью 693кв.м.; отвести гр-ке ФИО4 земельный участок № по пер.<адрес>ю 341кв.м.

ФИО4 заключила соответствующий договор бессрочного пользования земельного участка для индивидуального жилого дома от 17.09.1966г., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 14, на таковом возвела жилой дом, который был за ней зарегистрирован.

В 1996 году ФИО4 умерла, наследником после ее смерти является ФИО2, которая проживала и продолжает проживать по пер.Школьному, 14 в <адрес>.

Несмотря на принятие вышеуказанного решения от 08.12.1966г. № регистрация права на домовладение по <адрес> в <адрес> за ФИО4 на 1/3 долю не было аннулировано, а доли оставшихся совладельцев не пересчитывались.

Из материалов инвентарного дела следует, что действительно помещения №,5,6 в жилом доме литер «Б», которые использовала ФИО4 согласно акту фактического пользования БТИ акта от 1958г., гр-ка ФИО4 полностью демонтировала (инвентаризация от 1973 года, хотя ранее в планах имеется отметка о демонтаже только части помещений), в результате чего общая площадь жилого дома литер «Б,б» стала составлять 20,8 кв.м., и учитывается в таковой до настоящего времени.

Поскольку в инвентарном деле значится запись о регистрации прав ФИО4, которая не была погашена, истец просит прекратить право ФИО4 на 1/3 доли домовладения по <адрес> в <адрес>, в связи с ликвидацией доли и отказом собственника.

Как следствие подлежат перераспределению доли оставшихся совладельцев в связи с прекращением прав на 1/3 доли ФИО4, а именно установлением новых долей согласно фактическому пользованию между совладельцами на тот момент - ФИО15 и ФИО3.

Однако, имеются основания для пересчета долей не только из-за аннулирования права на 1/3 доли, но и ввиду того, что в 1990 году наследодателем ФИО28 - ФИО15 были произведены такие улучшения общего имущества домовладения по <адрес>, в результате которых был увеличен объем общего домовладения, посредством возведения новых капитальных строений и производства неотъемлемых улучшений в жилом доме, повлекших увеличение как общей площади дома, и но и количества надворных построек, увеличивающие общую стоимость дома.

Согласно решению Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от 10.07.1990г. «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию самовольных строений по <адрес>», утвержден акт приемки в эксплуатацию тамбура литер «а» размером 2,10x3,65м, летней кухни литер «В» размером 5,65x3,90м, тамбура литер «в» размером 3,90x2,50м, сарая литер «Д» размером 5,90x3,0м, сарая литер «Е» размером 2,35x1,40м. Указанные строения возведены ФИО5.

С учетом существующего акта пользования имуществом 1958г., соблюдением застройщиком порядка пользования общим имуществом, принятия решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от 10.07.1990г., с согласия совладельца ФИО3 на таковые улучшения, вышеуказанные работы влекут за собой увеличение доли ФИО15(она же наследодатель ФИО28А.) в общем домовладении по <адрес>.

В связи с вышеизложенным, истец по первоначальному иску ФИО28 просит прекратить право ФИО4 на 1/3 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, в связи с ликвидацией доли. Перераспределить доли ФИО28 и ФИО3 в праве общей собственности на домовладение по <адрес> в <адрес>, ввиду прекращения права ФИО4 и произведенных улучшений ФИО15/ФИО28А., установив новый размер долей совладельцам - ФИО28 и признать за ним право собственности на 80/100 долей в домовладении по <адрес> в <адрес>, состоящем из жилого дома лит.А,а общей площадью 31,2кв.м., жилого дома лит.Б,б общей площадью 20,8кв.м., летней кухни лит.В, сараев лит.Д,Е, уборной лит.Г.; и соответственно установить ФИО3 новый размер ее доли в домовладении по <адрес> в <адрес>, равной 20/100 долям.

Установить факт родственных отношений, что ФИО3 приходится родной сестрой ФИО28А. и родной теткой ФИО28.

Установить факт принятия ФИО28 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО28 право собственности на 20/100 долей домовладения по <адрес> в <адрес>, состоящем из жилого дома лит «А», общей площадью 31,2 кв.м., жилого дома лит. «Б» общей площадью 20,8 кв.м., летней кухни лит. «В», сараев лит. Д.Е., уборной лит. Г в порядке наследования после смерти ФИО3.

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> со встречным иском о установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем домовладения, расположенного по адресу: РК <адрес>, пер. Школьный, 14.

Дом по <адрес> (в последствии по <адрес>) был куплен 03.01.1949г. ФИО37 Е.А.

ФИО28 принял наследство на основании Свидетельства о праве на наследство по закону выданному ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом ФИО44 и является правообладателем 1/3 доли домовладения которое выдано согласно документа - Свидетельства о праве личной собственности на строения которое принадлежало его матери ФИО5. При этом размер земельного участка на котором расположено все общее домовладение 701 кв.м, указанное неправильно в техпаспорте выданном в руки ФИО28 в 1990 году - это на 8 м.кв, больше чем по документам по документам 693 м.кв.

Согласно Свидетельства о праве личной собственности на строения 1/3 доли домовладения выданное ФИО4 и 1/3 доли и выданное ФИО3.

Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО4 просьбе о разрешении на строительство нового жилого дома, при сносе своей доли, пришедшей в негодность - решено в связи с ветхостью части дома, подлежащего сносу, право собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес>, принадлежащее ФИО4 - аннулировать, изъять у домовладения № по <адрес> земельный участок площадью 341 кв.м. Отвести гр-ке ФИО4 земельный участок № по пер.Школьному, площадью 341 кв.м. Оставить в пользовании совладельцев <адрес> гр-кам ФИО15 и ФИО3земельный участок, площадью 693 кв.м.

Был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности строительства жилого дома и 1 сарая, договор застройки заключен Отделом коммунального хозяйства и зарегистрирован нотариусом Второй ФИО40 конторы ФИО45 по реестру 7364.

В связи с ветхостью строений ФИО4. полностью демонтировала свою часть помещений в 1974, но т.к. родная сестра ФИО3 являлась инвали<адрес> группа по зрению и была признана недееспособной о чем свидетельствует справка сер.23Я № выдана 21.11.1952г.выдана РСФСР Министерством социального обеспечения Крым.области <адрес>, а ФИО4 являлась ее опекуном, так как всегда сестры вели общее хозяйство - помещение было возведено заново а именно 1 комната и фактически она проживала по <адрес> в <адрес> (границы с пер.Школьным <адрес> были и есть до сих пор условные, только часть ФИО28 отделена сеткой рабицей).

О том что все хозяйство вела ФИО4 свидетельствуют и оплаченные квитанции по страхованию домовладения по <адрес> д. ДД.ММ.ГГГГ и 1995 гг. выписанные отдельно по праву собственности на лицевой счет № на ФИО3 и лицевой счет № на ФИО4

После, произведены следующие улучшения - в 1993 году был проведен газ с отдельной врезкой для пользования сестёр ФИО56. заказ-договор от 26.04.1993г. с СП кооперативом «Альфа» на сумму 92180 за газификацию дома но <адрес> (в части ФИО54 (ФИО56), произведена оплата Квитанция к приходному ордеру № на сумму- 92180 руб. от ДД.ММ.ГГГГг., произведен пуск газа - квитанция 002134 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7588, присвоен лицевой счет №, который ФИО4 оплачивала до декабря 1995 года, в конце декабря заболела, а ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует свидетельство о смерти - запись № от ДД.ММ.ГГГГ серия КАП №.

Т.к. ФИО3 являлась инвали<адрес> группа но зрению и была признана недееспособной, за ней был обеспечен постоянный уход, она была безграмотной, все действия осуществляла ФИО4 в течении всей жизни до болезни в декабре 1995года (умерла 25.02.1996г.), а после ее смерти ФИО2 с семьей в течении 7 лет обеспечивали постоянный уход до момента смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. что подтверждается свидетельством о смерти запись № от ДД.ММ.ГГГГг. серия КАП №.

После смерти ФИО4 ее дочь ФИО2 принимала попытки оформить опекунство над ФИО3.

После смерти ФИО4 ее дочь ФИО2 с семьей приняла на себя все действия по уходу за ФИО3 и в течении 7 лет обеспечивали постоянный уход до момента смерти ФИО3

В связи с вышеизложенным ФИО2 просит установить факт родственных отношений, что ФИО3 является родной сестрой ФИО4 и соответственно родной сестрой ФИО4 и родной теткой ФИО2. Установить факт принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ее наследницей второй очереди по закону. Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю домовладения по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3. признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю домовладения по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

В судебном заседании представители ФИО28 – ФИО53, ФИО46 поддержали первоначальное исковое заявление и просили его удовлетворить полностью. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

ФИО2, ее представители ФИО47, ФИО48 просили удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме. В удовлетворении первоначального иска просили отказать полностью.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. причин неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя администрации <адрес>, извещенного о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, инвентаризационное дело № ( <адрес>), суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО28А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 принадлежит 1/3 доля домовладения в соответствующей частью дворовых сооружений, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам инвентарного дела №, представленного ГУП РК «Крым БТИ» на домовладение № по <адрес> в <адрес>, в 1957, 1958, 1959 годах выдавались страховые свидетельства на строения по <адрес> (соответственно по годам - ФИО3, ФИО6., ФИО4.

В материалах инвентарного дела (стр.17) имеется акт датированный сентябрем 1958г. составленный инвентаризатором БТИ, в котором отображает порядок пользования жилым домом между тремя сестрами, а именно: ФИО37 Е. пользуется литером А и литером а; ФИО4 в лит.Б комнатами 4,5 и 6; ФИО3 в лит Б комната 1,2 и тамбур б.

Согласно Акта от 31.07.1959г. составленного инвентаризатором БТИ, согласно которому проведено обследование жилого дома по <адрес>, в <адрес> по заявлению ФИО15, на предмет установления права ее владения, и в котором отображено, что она заявляет о владении 1/3 долей такового, и при котором установлено что таковое состоит из одного жилого дома и сарая, владеют три сестры по 1/3 доли.

Далее было подготовлено три заключения о регистрации документов на право принадлежности домовладения от 24.08.1959г. по <адрес> в <адрес>, вынесено решение исполкомом ФИО40 городского совета депутатов трудящихся от 15.09.1959г. № ввиду присоединения сельской местности к городу, и уже на основании решения были выданы соответствующие свидетельства о праве личной собственности на строения от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых на имя содержатся в инвентарном деле: ФИО4, ФИО15, ФИО3, за каждой по 1/3 доли в домовладении.

Решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от 08.12.1966г. №, принятого по заявлению ФИО4, принято, что в связи с ветхостью части дома, подлежащего сносу, право собственности на 1/3 долю домовладения по <адрес> в <адрес>, принадлежащего гр-ке ФИО4 - аннулировать. Изъять у домовладения № по <адрес> земельный участок площадью 341кв.м., оставить в пользование совладельцам ФИО15 и ФИО3 земельный участок площадью 693кв.м.; отвести гр-ке ФИО4 земельный участок № по пер.<адрес>ю 341кв.м.

В последствии ФИО4 заключила соответствующий договор бессрочного пользования земельного участка для индивидуального жилого дома от 17.09.1966г., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 14, на таковом возвела жилой дом, который был за ней зарегистрирован.

На основании ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается, в том числе при отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество и иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 236 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующее о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерении сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку в инвентарном деле значится запись о регистрации прав ФИО4, которая не была погашена, требования ФИО28 по первоначальному иску о прекращении права ФИО4 на 1/3 доли домовладения по <адрес> в <адрес>, в связи с ликвидацией доли и отказом собственника, полежат удовлетворению.

Как следствие подлежат перераспределению доли оставшихся совладельцев в связи с прекращением прав на 1/3 доли ФИО4, а именно установлением новых долей между совладельцами на тот момент - ФИО15 и ФИО3.

Согласно решению Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от 10.07.1990г. «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию самовольных строений по <адрес>», утвержден акт приемки в эксплуатацию тамбура литер «а» размером 2,10x3,65м, летней кухни литер «В» размером 5,65x3,90м, тамбура литер «в» размером 3,90x2,50м, сарая литер «Д» размером 5,90x3,0м, сарая литер «Е» размером 2,35x1,40м. Указанные строения возведены ФИО5.

С учетом существующего акта пользования имуществом 1958г., соблюдением застройщиком порядка пользования общим имуществом, принятия решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от 10.07.1990г., с согласия совладельца ФИО3 на таковые улучшения, вышеуказанные работы влекут за собой увеличение доли ФИО15 в общем домовладении по <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 245 Гражданского Кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности, осуществляющий за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотъемлемые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество

По смыслу указанной нормы доля одного из участников общей собственности может быть увеличена при доказанности, что им были произведены необъемлемые улучшения общего имущества и соблюден порядок использования этого имущества, а также производства таких улучшений за его счет.

Применительно к жилым домам, необъемлемые улучшения, влекущие изменение размера долей в праве общей собственности на данные объекты недвижимости, как правило, означают проведение одним из собственников работ по увеличению полезной площади жилого дома.

Таким образом, для изменения долей участников долевой собственности на общее имущество, в результате производства неотъемлемых улучшений достаточно установить, что улучшения осуществлены в установленном законом порядке использования общего имущества, то есть с согласия всех участников (ст. 247 ГК РФ).

Согласно заключения строительно технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фактический размер доли в домовладении по <адрес> в <адрес> ФИО15 (она же ФИО37, а в последующем ФИО28А., правопреемником которой стал ФИО28) составляет – 80/100 доли.

Фактический размер доли в домовладении по <адрес> в <адрес> ФИО3 составляет – 20/100 доли.

Таким образом требования ФИО28 о перераспределении долей в праве собственности на домовладение № по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти от "28" января 2003 г. №-АП №, выданным отделом ФИО25 <адрес>, и фактически она проживала по <адрес> в <адрес>, детей не имела, завещания не оставляла.

После ее смерти наследство у нотариуса не открывалось.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, в частности, дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 настоящей статьи)

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У ФИО7 было три дочери: старшая ФИО8, 1914г.р. (от первого брака с ФИО9); и двое от второго брака с ФИО20 - ФИО3 и ФИО4.

Согласно справки без даты Исполнительного комитета Ново- Михайловского сельского совета <адрес> свидетельствует о том, что, «житель села Ново-Михайловка, член колхоза «Червоный Жовтень» ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на содержании которой было двое детей девушек которые остались беспризорные по состоянию здоровья не трудоспособные как-то ФИО3 С год рождения 1928 является инвалидом и ФИО4 С год рождения 1931 тоже не трудоспособная по возрасту лет. А поэтому так как дети остались беспризорные их забирает к себе старшая сестра в <адрес> что и удостоверяется.»

Согласно оригинала свидетельства о рождении № то рождена ФИО11 02.07.1914г. (изложено на укр.языке), матерью которой значится ФИО37 ФИО13, а согласно справки государственного архива <адрес> от 22.06.2020г. родилась ФИО31, 02.07.1914г.р., родители ФИО12 и жена ФИО32 Петрова.

При этом ни в одном из имеющихся архивов не имеются данных о рождении сестер ФИО3 и ФИО4, что также подтверждается справками государственных архивов <адрес>, Республики Крым, <адрес>.

Однако, согласно записи о рождении матери ФИО13 (в девичестве Клименко) и актовая запись о браке 30.05.1910г. а/з № с ФИО14, что подтверждается соответствующими архивными справками.

Также документально подтверждается смена фамилий в порядке регистрации брака наследодателем-матерью Истца от ФИО37 (ФИО15-Зацепина) до ФИО58 ФИО8, однако ее отчество во многих документах написано различно (ФИО33, Александровна, Дмитриевна).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию ФИО15 (Справка Алуштинского городского отдела ФИО25 о заключении брака № А-01234 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о прекращении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.) После прекращения брака носила фамилию ФИО37.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию Зацепина (Справка Отдела регистрации брака <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут.)

Период с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию ФИО58 (Свидетельство о заключении брака выдано Домом бракосочетания <адрес> 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти выдано Отделом регистраций актов гражданского состояния <адрес> 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Изменение фамилии также подтверждается вносимыми изменениями в трудовую книжку.

Также, согласно судебного решения народного суда участка ФИО40 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что ФИО6, ФИО3 и ФИО4 являются сестрами (копия в материалах инвентаризационного дела ФИО40 БТИ )

В Актах обследования домовладения <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителем БТИ, который составлялся на предмет установления прав владения гр. ФИО3, зафиксировано заявление о том, что ФИО15 является сестрой ФИО3 (оригинал в материалах инвентаризационного дела); в том же Акте, при опросе соседей ФИО16, ФИО17, ФИО18, таковые под подпись подтверждают, что ФИО15 и ФИО3 являются сестрами.

Идентично зафиксировано в заключениях о регистрации документов на право принадлежности домовладения по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлено, что ФИО15 (бывшая ФИО37), ФИО3 являются сестрами.

Поскольку ФИО28, является сыном ФИО19, в соответствии со свидетельством о рождении РЗ № выданном ФИО21 горбюро ФИО25, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1941 год 24 марта произведена соответствующая запись №, то является соответственно родным племянником ФИО3

Таким образом требования ФИО28 по первоначальному иску об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

В браке ФИО10 и ФИО20 в <адрес>а <адрес> было рождено 2-е дочери ФИО3 1928г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. О чем свидетельствует Свидетельство о рождении (восстановленное) ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 РайЗАГС запись № серия ЧЕ №.

У ФИО3 детей не было и в браках она не состояла, а у младшей сестры ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО22 о чем есть Свидетельство о рождении №. также после усыновления отцом выдано Свидетельство о рождении на имя ФИО23 (отец ФИО24 и мать ФИО4) запись № от ДД.ММ.ГГГГг. выдано ДД.ММ.ГГГГг. серия ЧЕ № ФИО25 райна, <адрес>

Дочь ФИО4 - ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО26, после заключения брака присвоена фамилия по мужу ФИО55, о чем свидетельствует запись № в Свидетельстве о заключении брака выданном ДД.ММ.ГГГГг. серия КАП №> 342693.

Поскольку ФИО2, является дочерью ФИО4, в соответствии со свидетельством о рождении - запись № от ДД.ММ.ГГГГг. выдано ДД.ММ.ГГГГг. серия ЧЕ № ФИО25 района, <адрес>, то являлся родной племянницей ФИО3, требования ФИО2 по встречному иску об установлении факт родственных отношений, подлежат удовлетворению.

Кроме того, как в первоначальном иске – ФИО28, так и во встречном исковом заявлении, заявленном ФИО2. ставятся требования об установлении факта принятия наследства ФИО28 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 4 указанной статьи определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 <адрес> "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО49, она арендовала времянку по адресу: <адрес> в 2003 году. За ФИО3 ухаживали при жизни ФИО2 и ее дочь Ирина. При этом, после смерти ФИО3, ФИО28 приходил за деньгами за аренду времянки. За имуществом, оставшемся после смерти ФИО3 следили – ФИО2 и ее дочь Ирина, наводили там порядки.

Свидетели ФИО50, ФИО51 также пояснили суду, что ФИО2 и ее дочь Ирина ухаживали при жизни за ФИО3, а после ее смерти в ее домовладении проживал сын ФИО2 – Александр.

Кроме того, если имущество до открытия наследства находилось в общей совместной собственности без определения долей наследодателя и наследника, то последний, являясь совладельцем этого наследственного имущества, автоматически признается принявшим наследство, поскольку после смерти сособственника-наследодателя на законном основании продолжает владеть общей собственностью в виде наследственного имущества.

С учетом того, что ФИО28 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3, суд полагает, что они фактически приняли наследство после ее смерти, в связи с чем требования как по первоначальному, так и по встречному иску об установлении факта принятия наследства, являются обоснованными и такими что подлежат удовлетворению.

С учетом того, что доли наследников являются равными, а после смерти ФИО3 осталось наследство в виде 20/100 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО28 в части признания права собственности в порядке наследования после смерти ФИО52, частично, признав за ним право собственности на 10/100 долей спорного домовладения, соответственно требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования также подлежат частичному удовлетворению, путем признания права собственности также на 10/100 долей спорного домовладения, в порядке наследования после смерти ФИО3

Требования ФИО2 по встречному иску о признании права собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что прекращено право собственности ФИО4 на долю в спорном домовладении.

Основания для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░28 ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 80/100.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ 20/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░28.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░28 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░28, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.