Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2016 (2-1203/2015;) ~ М-1184/2015 от 09.11.2015

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-21/2016

р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

с участием:

истца Беляковой О.А.

ответчика Гаврилова А.В.

при секретаре судебного заседания Шутовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой О.А. к Гаврилову А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белякова О.А. обратилась в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

***

Истец Белякова О.А. в настоящем судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении иска настаивала. В настоящем судебном заседании иск уточнила, просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***., расходы по оказанию юридических услуг ***.

***

Ответчик Гаврилов А.В. исковые требования не признал. ***.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы гражданского дела, материалы проверки по заявлению Беляковой О.А. в отдел полиции № 31 МО МВД России «Качканарский» № от 22.10.2015 г., приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Исходя из вышеизложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренные п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должны позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

При этом под предметом договора займа понимается действие кредитора по передаче заемщику предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В обосновании своего иска о передаче в долг ответчику Гаврилову А.В. денежных средств в сумме *** истцом Беляковой О.А. представлены следующие документы:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «УБРиР» ***.

- свидетельство о праве на наследство Беляковой О.А. по закону на недвижимое имущество ***

Выписка по счету в ОАО «Сбербанк России» истца Беляковой О.А. ***.

Выписка по счету в ОАО «Сбербанк России» истца Беляковой О.А. ***

Ответчиком, не оспаривающим факт внесения на счет истца ***. тремя платежами представлена аналогичная выписка по своему счету в ОАО «Сбербанк России».

Однако, представленные истцом доказательства, даже в совокупности своей, не являются прямым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа денежных средств. Никаких письменных доказательств данного факта (расписки, договора) истцом Беляковой О.А. не представлено, а ответчик Гаврилов А.В. факт займа категорически отрицает.

Истец Белякова О.А. обращалась с письменным заявлением 15.10.2015г. в ОП№31 МО МВД России «Качканарский» по факту невозвращения денег Гавриловым А.В., указывая аналогичные обстоятельства, что и по иску. По результатам проведенной проверки, получения объяснений с заявителя и Гаврилова А.В., должностным лицом отдела полиции, вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Гаврилова А.В., по п. 2 ч. 1 ст. 24УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, с указанием на разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, каких-либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих получение ответчиком Гавриловым А.В. от истца Беляковой О.А. денежных сумм в размере *** в долг, суду не представлено.

Суд, исходя из представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что в действительности между сторонами заемного правоотношения не возникало.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме ***., не имеется.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного в решении суда, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процессуальных издержек в виде расходов по оплате госпошлины и оплате юридических услуг, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Беляковой О.А. к ответчику Гаврилову А.В. о взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня его вынесения.

Текст мотивированного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 25.01.2016 г.

СУДЬЯ И.В. Чарикова