Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7015/2012 ~ М-6811/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-7015/2/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» октября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Пятковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Краснюк В.Г. обоспаривании решения Администрации Петрозаводского городского округа об отказе в выдаче разрешения на строительство,

У С Т А Н О В И Л:

Краснюк В.Г. обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта общая полезная площадь дома составляет <данные изъяты> Заявитель произвел реконструкцию дома, что привело к увеличению жилой площади. <данные изъяты> заявитель обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о проведении текущей инвентаризации дома. В выдаче технического паспорта на дом заявителю было отказано, дана рекомендация обратиться в Администрацию Петрозаводского городского округа для получения разрешения на строительство и ввод дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Петрозаводского городского округа был утвержден градостроительный план. В августе 2012 г. заявителю вновь было отказано в выдаче разрешения на строительство путем реконструкции указанного жилого дома. Согласно заключению № при возведении дома не были существенно нарушены строительные нормы и правила, применяемые к объектам индивидуального жилищного строительства, сохранения с эксплуатацией по назначению жилого дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранение жилого дома не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Истец просит признать действия Администрации Петрозаводского городского округа необоснованными, обязать Администрацию Петрозаводского городского округа выдать разрешение на строительство путем реконструкции и ввод жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. заявитель, его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, согласие на рассмотрение дела в его отсутствие не высказал.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие заявителя суду не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, рассмотрение дела по существу в отсутствие заявителя возможности не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения Краснюк В.Г. не лишается права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Краснюк В.Г.обоспаривании решения Администрации Петрозаводского городского округа об отказе в выдаче разрешения на строительство оставить без рассмотрения.

Судья С.А. Савина