Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2020 от 15.01.2020

УИД-36MS0049-01-2019-001497-90

Дело № А11-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                  05 февраля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи                  Строковой О.А.,

при секретаре                                                  Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Сизовой Ольги Витальевны, Егоровой Татьяны Витальевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-1030/2019 по иску Черных Людмилы Васильевны к Сизовой Ольге Витальевне, Егоровой Татьяне Витальевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки предварительного договора о заключении договора купли-продажи жилого дома и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Сизова О.В. и Егорова Т.В. обратились к мировому судье судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23.08.2019 по делу № 2-1030/2019 по иску Черных Людмилы Васильевны к Сизовой Ольге Витальевне, Егоровой Татьяне Витальевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки предварительного договора о заключении договора купли-продажи жилого дома и взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26.11.2019 Сизовой О.В. и Егоровой Т.В. отказано в удовлетворении их заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи.

    11.12.2019 от Сизовой О.В. и Егоровой Т.В. мировому судье поступила частная жалоба на определение от 26.11.2019, в которой они просят отменить определение мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что в установленный законом срок Сизова О.В. и Егорова Т.В. не могли подать апелляционную жалобу по уважительным причинам, так как решение мирового судьи получено ими значительно позже, чем оно было вынесено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При изучении материалов дела было установлено, что 23.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Черных Л.В. к Сизовой О.В. и Егоровой Т.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки предварительного договора о заключении договора купли-продажи жилого дома и взыскании денежных средств. Данным решением с Сизовой О.В. и Егоровой Т.В. в пользу Черных Л.В. взыскано по 25 000 руб. с каждой в результате применения последствий недействительности ничтожной сделки предварительного договора о заключении договора купли-продажи жилого дома от 11.02.2019. С Сизовой О.В. и Егоровой Т.В. в солидарном порядке взысканы судебные расходы в размере 7 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб.

По делу было проведено два судебных заседания: 02.08.2019 и 23.08.2019. Ответчики Сизова О.В. и Егорова Т.В. в судебных заседаниях не участвовали, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями по адресам, указанным в предварительном договоре, то есть по месту регитсрции (л.д.18, 19, 29, 30). Корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

26.08.2019 в адрес Сизовой О.В. и Егоровой Т.В. почтовым отправлением была направлена копия резолютивной части решения мирового судьи от 23.08.2019 по указанному делу. Конверты возвращены отправителю с отметкой отделения почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Копию резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сизова О.В. получила 14.10.2019, Егорова Т.В. – 15.10.2019, что подтверждается расписками, имеющимися в деле (л.д. 36, 37).

17.10.2019 от Сизовой О.В. и Егоровой Т.В. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23.08.2019 по гражданскому делу № 2-1030/2019 по иску Черных Людмилы Васильевны к Сизовой Ольге Витальевне, Егоровой Татьяне Витальевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки предварительного договора о заключении договора купли-продажи жилого дома и взыскании денежных средств. Одновременно с апелляционной жалобой Сизова О.В. и Егорова Т.В. обратились к мировой судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сизовой О.В. и Егоровой Т.В. отказано в удовлетворении их заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется, поскольку Сизова О.В. и Егорова Т.В. были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде, а также им направлялась копия судебного постановления по адресу их жительства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их правильными, основанными на материалах дела и отмечает, что каких-либо объективных обстоятельств, относящихся к личности заявителей, препятствующих своевременному обжалованию судебного постановления, в заявлении о восстановлении срока и в настоящей жалобе не приведено.

Доводы частной жалобы Сизовой О.В. и Егоровой Т.В. о том, что им не было известно о дате рассмотрения дела мировым судьей и о вынесенном решении, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд отмечает, что восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, а в рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока не имеется за отсутствием уважительных причин его пропуска.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение суд находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к отмене или изменению определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26.11.2019 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Сизовой Ольги Витальевны, Егоровой Татьяны Витальевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий –