Постановление по делу № 3/3-10/2019 от 04.02.2019

3/3-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО3, следователя следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО6О., при секретаре ФИО4, рассмотрев уведомление дознавателя следователя следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО6О. о производстве обыска в жилище, в случае, не терпящем отлагательств, по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №, возбуждено вОД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5.

В ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений прибыло к домовладению № по <адрес>, где путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проникло в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитило следующее имущество кассетный магнитофон оцененный заявителем в сумме 500 рублей, будильник, оцененный в сумме 50 рублей, канцелярский набор стоимостью 37 рублей, 2 освежителя воздуха стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 5000 рублей, о так же со двора домовладения тайно похитило 2 металлические трубы длинной 1,3 метра, диаметром 76 мм, оцененный заявителем в сумме 400 рублей, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб в общей сумме 1487 рублей.

В материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в домовладении № по <адрес>, где проживает несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, могут находиться похищенное имущество а именно кассетный магнитофон, будильник песочного цвета, канцелярский набор, 2 освежителя воздуха 2 металлические трубы длинной 1,3 метра, диаметром 76 мм, а так же незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путём и запрещённые к хранению и имеющие значение для уголовного дела. Вследствие чего возникли основания для проведения обыска в жилище несовершеннолетнего ФИО1, так как он может уничтожить похищенное имущество, орудия совершения преступления и незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путём и имеющие значение для уголовного дела, следовательно, проведение обыска не терпит отлагательства.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает в жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что по делу имеются достаточные основания полагать, что в домовладении №, по <адрес>, где проживает несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут находиться похищенное имущество а именно кассетный магнитофон, будильник песочного цвета, канцелярский набор, 2 освежителя воздуха 2 металлические трубы длинной 1,3 метра, диаметром 76 мм, а так же незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путём и запрещённые к хранению и имеющие значение для уголовного дела, следовательно, проведение обыска не терпит отлагательства.

ДД.ММ.ГГГГ следовательСО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6О. обратился в суд с уведомлением о проведении обыска без судебного решения в рамках уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

ВыслушавследовательСО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6О., помощника прокурора <адрес> ФИО3, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о законности произведенного следственного действия, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве.

Производство обыска в жилище имело особое значение для дела, в связи с чем, не терпело отлагательств, так как были основания полагать, что ФИО1 может сбыть, уничтожить предметы и ценности, имеющие значение по уголовному делу, предметов и ценностей, добытых преступным путем или запрещенных к хранению. Следственное действие произведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 182, ст. 165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произведенное следственное действие – обыск в жилище по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу по адресу: <адрес>, – признать законным и обоснованным.

Судья Ю.А.Курасов