Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4419/2016 ~ М-2948/2016 от 20.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской региональной организации «Справедливость» в интересах Шмальц ФИО5 к ЗАО «АгроФинТех» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,

установил:

             Воронежская региональная организация «Справедливость» обратилась в суд в интересах Шмальц ФИО5 к ЗАО «АгроФинТех» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - трехкомнатной квартиры в жилом доме на земельном участке по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От Воронежской региональной организации «Справедливость» и истца Шмальц ФИО5 через канцелярию суда поступили письменные заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Шмальц В.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

              Принять отказ истца Шмальц ФИО5 и Воронежской региональной организации «Справедливость» в его интересах от иска к ЗАО «АгроФинТех» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный.

       Судья                                                                               Н.В. Штукина