Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2010 ~ М-1683/2010 от 23.09.2010

К делу 3402\10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2010 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Оганесян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топалов Р.В. к ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгострах» В Ставропольском крае о возмещении страховой выплаты в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

Топалов Р.В. обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика 000 «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения.

- взыскать с ответчика 000 «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала в пользу истца, затраты связанные с ДТП и судебные расходы <данные изъяты> рубля оплата госпошлины, <данные изъяты> рублей представительство адвоката в суде, <данные изъяты> рублей оплата за производство экспертизы.

В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве частной собственности автомобиль " HONDA-PARTNER ", рег. знак № - 26, год выпуска 2002, состоящее на учете в ГИБДД МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г.Невинномысск.

24.07.2010 г., в 18 часов 10 минут, в городе Невинномысске на улице Гагарина, водитель Сушко С.С, управляя автомобилем «INFINITI-M35 ELiTE" государственный регистрационный знак № 26, не выбрал безопасную дистанцию до попутно двигавшегося впереди автомобиля" HONDA-PARTNER ", регистрационный знак № - 26, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль " HONDA-PARTNER", государственный регистрационный знак № - 26 получил технические повреждения. Проверкой проведенной сотрудниками ОГИБДД УВД по городу Невинномысску, установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Сушко С.С, о чем свидетельствуют материалы проверки.

На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ №. В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК РФ, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

13.08.2010 г. страховщиком ООО «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и произведена неоспоримая часть страховой выплаты в размере 63558 рублей 75 копеек. Произведенной неоспоримой части страховой выплаты явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП.

Он вынужден был самостоятельно обратиться к независимому эксперту- оценщику в городе Невинномысске для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. О месте и времени осмотра автомобиля представители ООО «Росгосстрах» были уведомлены надлежащим образом, однако на осмотр никто не явился.

Согласно заключению № от 26.08.2010 года, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля" HONDA-PARTNER ", регистрационный знак № - 26 составляет № рублей, а с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> рубля. За производство данной экспертизы оплатил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Федеральным законом и Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая премия, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатив ему неоспоримую часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, произвела недоплату по материальному ущербу в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Топалов Р.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о страховой выплате. Была произведена неоспоримая часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Топалов Р.В. в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2010 г., в 18 часов 10 минут, в городе Невинномысске на улице Гагарина, водитель Сушко С.С, управляя автомобилем «INFINITI-M35 ELiTE" государственный регистрационный знак № 26, не выбрал безопасную дистанцию до попутно двигавшегося впереди автомобиля" HONDA-PARTNER ", регистрационный знак № - 26, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, допустив с ним столкновение.

Истцу принадлежит на праве частной собственности автомобиль "HONDA-PARTNER ", рег. знак № - 26, год выпуска 2002, состоящий на учете в ГИБДД МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г.Невинномысск.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "HONDA-PARTNER", государственный регистрационный знак № - 26 получил технические повреждения. Проверкой проведенной сотрудниками ОГИБДД УВД по городу Невинномысску, установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Сушко С.С, о чем свидетельствуют материалы проверки.

13.08.2010 г. страховщиком ООО «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и произведена неоспоримая часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек. Истец считает, что произведенной неоспоримой части страховой выплаты явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП.

Истец самостоятельно обратиться к независимому эксперту- оценщику в городе Невинномысске для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. О месте и времени осмотра автомобиля представители ООО «Росгосстрах» были уведомлены надлежащим образом, однако на осмотр никто не явился.

Согласно заключению № от 26.08.2010 года, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля" HONDA-PARTNER ", регистрационный знак № - 26 составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> рубля. За производство данной экспертизы оплатил 3600 рублей.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2010 года, протоколом об административном правонарушении от 24.07.2010 года, постановлением об административном правонарушении от 24.07.2010 года, поскольку указанные документы составлены компетентными органами и сторонами не обжаловались.

Поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица – Сушко С.С - владельца повышенной опасности автомобиля «INFINITI-M35 ELiTE" государственный регистрационный знак № 26, на момент наступления страхового случая, была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ №, то вред, причиненный владельцем источника повышенной опасности обязана возместить страховая компания.

Страховая сумма подлежит выплате, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа и в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составил в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей с ООО «Росгосстрах» в пользу Топалов Р.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Однако не подлежат взысканию расходы по оплате проведения оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей поскольку, данная сумма в соответствии с правилами обязательного страхования, входит в сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Топалов Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Топалов Р.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 25 коп. (<данные изъяты> рубль 25 коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Топалов Р.В. расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. (<данные изъяты> рублей 00 коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Топалов Р.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. (<данные изъяты> рубля 00 коп.).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированная часть решения изготовлена 8 ноября 2010 года.

Судья Е.Н. Подзолко