Решение по делу № 2-3284/2014 ~ М-2450/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-3284/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Замановой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Иванову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239198,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5591,98 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 16ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Ивановым В.А. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250000,00 руб.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 239198.21 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

. Истец (представитель истца) в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела своевременно извещен и в срок, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ответчику были направлены повестки по месту регистрации: <адрес>. Конверт вернулся с отметкой истек срок хранения. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Ивановым В.А. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250000 руб.

В соответствии с п.6.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая задолженность по Кредитному договору составила 239198,21 руб., в том числе:

- по кредиту-193332,03 руб.,

- по процентам-21065,07 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-13116,30 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-10084,81 руб.,

- штраф за каждый факт просрочки-1600 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

Судом установлен факт нарушения Иванова В.А. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5591,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239198,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5591,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу