Дело № 2-4120/2020
66RS0003-01-2020-004131-26
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 20 октября 2020 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Примаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минченко Михаила Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах Минченко Варвары Михайловны к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские Авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании стоимости авиаперевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Минченко М.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Минченко В.М., обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Минченко М.В., Минченко О.В. и Минченко В.М. приобрели авиабилеты по направлениям Екатеринбург (Кольцово) – Москва (Шереметьево), Москва (Шереметьево) – Пхукет, а также билеты в обратное направление. Авиаперевозчиком выступило ПАО «Аэрофлот». Стоимость билетов составила 354595 рублей, оплата подтверждается платежными поручениями № 48 от 22 ноября 2019 года, № 14 от 14 февраля 2020 года и № 13 от 13 февраля 2020 года. С 27 марта 2020 года прекращено регулярное и чартерное авиасообщение между Россией и иностранными государствами, в связи с чем истцы не имели реальной возможности воспользоваться приобретенными авиабилетами. Полагает, что стоимость авиабилетов подлежит возврату в полном объеме. 20 мая 2020 года Минченко О.В. и Минченко М.В. обратились к ответчику с требованием о возврате денежных средств. 08 июня 2020 года ответчик отказался осуществить возврат денежных средств и удерживает денежные средства неправомерно. На стоимость авиаперевозки подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С 03 июня по 24 августа 2020 года размер процентов составляет 3732 рубля 45 копеек. Просит взыскать денежные средства за перевозку воздушным транспортом в размере 354595 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня по 24 августа 2020 года в размере 3732 рубля 45 копеек, продолжить начисление неустойки за пользование чужими денежными средствами с 25 августа 2020 года по день исполнения обязательств, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился. До перерыва в судебном заседании 08 октября 2020 года представитель истца Лукин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От представителя ответчика Сусленкова А.С., действующего на основании доверенности, представил возражения на исковое заявление, согласно которым на пассажиров Минченко М.В., Минченко О.В. и Минченко В.М. 22 ноября 2019 года оформлены авиабилеты № 5552420791611/612/614 на рейсы 23 марта и 22 апреля 2020 года по маршруту Екатеринбург – Москва – Пхукет – Москва – Екатеринбург.Полная стоимость билетов № 5552420791611/612 составила 118831 рубль за каждый, стоимость билета № 5552420791614 с детской скидкой 105995 рублей, сервисный сбор 800 рублей за каждый авиабилет. 17 февраля 2020 года оформлен авиабилет № 5552423959829 стоимостью 8538 на ребенка до двух лет. 21 марта 2020 года контакт-центром в бронирование внесена ремарка «PAXCALL 1051/21MAR». 23 марта 2020 года бронирование полностью аннулировано и зафиксирована ремарка «OTKAZOTPEREWOZKI 23MAR 1116 LTSVXSU». По состоянию на 06 октября 2020 года авиабилеты числятся неиспользованными, возврат по ним не производился. Срок возврата денежных средств, уплаченных за авиаперевозку, еще не наступил в силу ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года. Право требования осуществления возврата – после 17 апреля 2023 года. Просит в иске отказать.
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.
Третье лицо Минченко О.В.извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом определено рассматривать дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года.
Во исполнение ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06 июля 2020 года утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
В силу п. 1 указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года– по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.
Судом установлено, что Минченко М.В., Минченко О.В. и Минченко В.М. 22 ноября 2019 года оформлены авиабилеты № 5552420791611/612/614 на рейсы SU1419-SU27423 марта и SU275-SU140622 апреля 2020 года по маршруту Екатеринбург – Москва – Пхукет – Москва – Екатеринбург. Полная стоимость билетов № 5552420791611/612 составила 118831 рубль за каждый, стоимость билета № 5552420791614 с детской скидкой 105995 рублей, сервисный сбор 800 рублей за каждый авиабилет. 17 февраля 2020 года оформлен авиабилет № 5552423959829 стоимостью 8538 на ребенка до двух лет. 21 марта 2020 года контакт-центром в бронирование внесена ремарка «PAXCALL 1051/21MAR». 23 марта 2020 года бронирование полностью аннулировано и зафиксирована ремарка «OTKAZOTPEREWOZKI 23MAR 1116 LTSVXSU».
Вместе с тем, суд отмечает, что в качестве доказательств несения расходов на приобретение билетов истцом представлены платежные поручения № 48, 14 и 15 от 22 ноября 2019 года,13 февраля и 14 февраля 2020 года соответственно, плательщиком в которых указан ИП Нацибулин. А.Н. Доказательств оплаты авиабилетов истцом не представлено.
По состоянию на 06 октября 2020 года, согласно возражениям ответчика, авиабилеты числятся неиспользованными.
Авиабилеты переоформлены на рейсы, запланированные для выполнения на 23 марта и 22 апреля 2020 года.
Отмена рейса SU275 от 22 апреля 2020 года по маршруту Пхукет – Москва произошла по поправке к расписанию «Лето 2020» № 76 от 24 марта 2020 года в связи с ограничением регулярного международного авиасообщения в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией «COVID».
С учетом указанного исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года.
Согласно п. 6 Положения денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, указанного в билете.
В связи с чем, пассажиры будут иметь право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилетам через 3 года после 17 апреля 2020 года, то есть с 17 апреля 2023 года.
При этом, руководствуясь п. 5 Положения, пассажир по отмененным в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19) рейсам, вправе использовать уплаченные за билет денежные средства в счет будущих авиаперевозок (ваучер) в течение 3 лет с момента отмены рейса.
В связи с чем, ответчиком предложено пассажирам при обращении к перевозчику в досудебном порядке реализовать данный механизм компенсации денежных средств, уплаченных за перевозку, о чем Минченко М.В. и Минченко О.В. сообщено в ответах на претензию, факт получения которых не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика обязанности в настоящее время возместить стоимость авиабилетов до 17 апреля 2023 года не имеется.
В связи с чем, требования в этой части подлежат отклонению.
Поскольку иные заявленные требования о взыскании суммы штрафа, процентов, неустойки являются производными от основного требования о взыскании стоимости провозной платы, то основной для их удовлетворения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияМинченко Михаила Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах Минченко Варвары Михайловны к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские Авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании стоимости авиаперевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Войт