Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2013 от 05.04.2013

Дело № 1- 352/3 -2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Козлова Д.В.,

защитника - адвоката Логутова В.Е., представившего ордер № 064 от 11 апреля 2012 года и удостоверение № 109, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Дёминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Д. В., <данные изъяты> осужденного:

- 27 ноября 2012 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, наказание не отбыто,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 05 июня 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.В.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в особо крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из личной заинтересованности, а именно, находясь в приятельских отношениях с ФИО5 и ФИО3, в период примерно до 16 часов 50 минут 20 января 2012 года, не являясь владельцем наркотического средства, находясь на территории <адрес> <адрес>, договорился с ФИО5 и ФИО3, участвовавшими в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», об оказании им помощи в приобретении наркотического средства - <данные изъяты> который является производным (<данные изъяты>, а затем там же и тогда же, действуя в интересах ФИО5 и ФИО3, договорился со своим знакомым ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оказании ему, Козлову Д.В., помощи в приобретении указанного наркотического средства.

После чего, Козлов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в особо крупном размере, в период примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут 20 января 2012 года, находясь у <адрес> <адрес>, встретился с ФИО5, ФИО3, а также с ФИО4 При этом Козлов Д.В., примерно в 17 часов 10 минут 20 января 2012 года находясь у <адрес> <адрес>, действуя в интересах ФИО5 и ФИО3, согласно достигнутой договоренности, незаконно получил от ФИО4 наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным (<данные изъяты> массой 0,524 грамма.

После этого Козлов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в особо крупном размере, 20 января 2012 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь у <адрес> <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно передал ФИО5 имевшееся при нем наркотическое средство - (<данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,524 грамма, а ФИО5 там же и тогда же указанное наркотическое средство передал ФИО3, которое было впоследствии изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Тем самым Козлов Д.В. устранил препятствия между приобретателями наркотического средства с одной стороны, и лицом, владевшим указанным наркотическим средством, с другой стороны, которые в силу недостаточных доверительных отношений не имели возможности вступить в контакт по поводу приобретения наркотических средств, и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Козлов Д.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Логутов В.Е. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Козлов Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил действия Козлова Д.В. квалифицировать, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку наркотическое средство, переданное Козловым Д.В. ФИО5, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения «проверочной закупки».

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное Козлову Д.В. обвинение на менее тяжкое, суд квалифицирует действия Козлова Д.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Козлова Д.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Козловым Д.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Козлов Д.В. на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Козлова Д.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отсутствия тяжких последствий, суд считает, что исправление Козлова Д.В. возможно без изоляции от общества, то есть с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2012 года в отношении Козлова Д.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ /в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года/ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Козлову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет, обязав Козлова Д.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Козлова Д.В. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2012 года в отношении Козлова Д.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья