Решение по делу № 2-1009/2016 ~ М-610/2016 от 16.02.2016

Дело №2-1009/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 12.04.2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.,

при секретаре Комолова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

«Райффайзенбанк» к Лемешкову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по

кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в Беловский городской суд <адрес> с иском к Лемешков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лемешков В.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования - АО «Райффайзенбанк»), филиал «Сибирский» заключили целевой кредитный договор. Указанный договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о заключения договора залога и на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия). Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17 процентов годовых. Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средства марки МАZDА 6, у фирмы-продавца ООО «Сибавтоцентр» по цене <данные изъяты> руб. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью (выписка по счету прилагается). В соответствии с Общими условиями (п. 9.4.1.) заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки. Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по Кредитному Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом и иной задолженности перед Банком (при наличии таковой). 31.10.2015г. в адрес Заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное Требование должником не исполнено до настоящего времени (копия Требования прилагается). На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей из них:

остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей;

плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;

2

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору разделом 10 Индивидуальных Правил, п. 10.2, 10.3 заявления о заключении Договора залога и Договора поручительства (если применимо) от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрено, что Заемщик (Залогодатель) передает в залог Банку (Залогодержателю) приобретаемое транспортное средство - автомобиль МАZDА 6, № №. В соответствии с п. 1.1. Заявления о заключении залога обеспечивает исполнение Залогодателем (Заемщиком) следующих обязательств по Кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 9.4.3, п. 9.4.6 Общих условий залог имущества обеспечивает исполнение Залогодателем (Заемщиком) следующих обязательств по Кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, может быть обращено взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств Предмет Залога. В связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, истцом был подготовлен отчет об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля). Согласно данному отчету, рыночная стоимость заложенного автомобиля МАZDА 6 в настоящее время составляет порядка 907 000,00 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> закона № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", а также в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО "Райффайзенбанк" (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), наименование ЗАО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») было изменено на АО «Райффайзенбанк».

Просит взыскать с ответчика Лемешков В.А. в пользу АО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей в том числе: остаток основного долга но кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 6262,21 рублей. Взыскать с ответчика Лемешков В.А. Лемешков В.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» уплаченную истцом и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере 19 346,01 руб. Всего взыскать <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - МАZDА 6, № №. Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль МАZDА 6, № №, принадлежащий Лемешков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

3

проживающему по адресу: <адрес>, пгт Грамотеино, <адрес> -33.

Истец АО «Райффайзенбанк» извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лемешков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Лемешков В.А. заключен целевой кредитный договор, договор заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о заключения договора залога и на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 989 686 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17 процентов годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средства марки МАZDА 6 у фирмы-продавца ООО «Сибавтоцентр» по цене <данные изъяты>

Как следует из материалов дела на полученные по кредитному договору денежные средства Лемешков В.А. приобрел автомобиль МАZDА 6, год выпуска <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, который передал истцу в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит на покупку автомобиля, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 9.4.1. Общими условиями заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты.

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчик ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

, В силу п.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по Кредитному Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом и иной задолженности перед Банком (при наличии таковой).

4

31.10.2015г. в адрес Заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное Требование должником не исполнено до настоящего времени.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей из них:

остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей;

плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства заключения кредитного договора, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждаются материалами дела.

Нарушений положений ст. 319 ГК РФ судом не обнаружено.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 17 % годовых плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей и просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, подлежат удовлетворению, в силу ст. 819, ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ 1. Бели иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основном) долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании пени в размере (<данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

5

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено также залогом автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору разделом 10 Индивидуальных Правил, п. 10.2, 10.3 заявления о заключении Договора залога и Договора поручительства (если применимо) от ДД.ММ.ГГГГ № СL-2014-209281 предусмотрено, что Заемщик (Залогодатель) передает в залог Банку (Залогодержателю) приобретаемое транспортное средство - автомобиль МАZDА 6, год № №

В соответствии с паспортом транспортного средства, договором купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Лемешков В.А. приобрел автомобиль МАZDА 6, год выпуска № №№ стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1. Заявления о заключении залога обеспечивает исполнение Залогодателем (Заемщиком) следующих обязательств по Кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 9.4.3, п. 9.4.6 Общих условий залог имущества обеспечивает исполнение Залогодателем (Заемщиком) следующих обязательств по Кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, может быть обращено взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств Предмет Залога.

Согласно п. 10 индивидуальных условий определена стоимость автомобиля по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, стоимость предмета залога равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи Цена реализации предмета залога равна указанной выше залоговой стоимости. Транспортного средства, уменьшенной на 20% за первый год кредитования и на 10% за каждый последующий год кредитования.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате

6

обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей, сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодагельством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заключая договор залога, стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, поскольку автомобиль МАZDА 6, год выпуска 2014, цвет синий, RUMGJ4238EV008740, № двигателя РY20353623, является предметом залога, обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 907000,0 рублей.

Ответчик Лемешков В.А. возражений по поводу определения размера начальной продажной стоимости заложенного имущества в суд не представил.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела спора о начальной продажной цене заложенного имущества не было, суд полагает правильным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиль МАZDА 6, год № №№ с которой начинаются торги равной 907000,0 рублей, поскольку данная стоимость автомобиля подтверждается заключением об определении актуальной раыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

7

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Лемешков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лемешков В.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль МАZDА 6, год выпуска № №№, принадлежащее Лемешков В.А., путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловно сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этою решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Слепцова Е.В.