Мировой судья Сааринен И.А.
Судебный участок № 14 города Петрозаводска РК № 12А-297/16-8
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2016 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Масалитина В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
Масалитина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Масалитин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> коп., назначенный по постановлению должностного лица ГИБДД МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Масалитин В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указано на неверное исчисление мировым судьей срока оплаты штрафа по указанному постановлению, а также фактическое своевременное исполнение своих обязательств по уплате штрафных санкций – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Масалитин В.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Установлено и подтверждается материалами дела, что Масалитин В.А. не уплатил административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению должностного лица ГИБДД МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Виновность Масалитина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления должностного лица ГИБДД МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу; иными материалами дела об административном правонарушении №.
Выводы мирового судьи о виновности Масалитина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются верными.
Доводы жалобы заявителя судьей не принимаются, так как они не ставят под сомнение виновность Масалитина В.А. в совершении административного правонарушения. Ссылки заявителя на нарушение мировым судьей сроков, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, основаны на неверном толковании норм права.
Также является несостоятельным довод жалобы о том, что мировым судьей неверно исчислен срок для добровольной уплаты штрафа по постановлению должностного лица ГИБДД МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности Масалитина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судьей не усматривается. Оценивая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, обстоятельства дела, прихожу к выводу, что данные, свидетельствующие о малозначительности, отсутствуют.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Масалитина В.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. При назначении наказания мировой судья учел все существенные для дела обстоятельства, характер совершенного правонарушения, назначив наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое является минимальным, в связи с чем основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Масалитина В. А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Е.Деготь