Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2020 ~ М-113/2020 от 20.04.2020

Копия                                             № 2-181/2020

24RS0008-01-2020-000158-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А. В. к Смолину Е. В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Смолину Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими деньгами. Требования мотивированы тем, что 03.10.2008 года между ПАО «Сбербанк России» и Смолиным Е.В. был заключен кредитный договор № о получении денежных средств в размере 430 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18% годовых под поручительство Смолиной Л.А., Дмитриева А.В.

В связи с неисполнением Смолиным Е.В. кредитных обязательств решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ со Смолина Е.В., Смолиной Л.А., Дмитриева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 344 116,81 рублей. В рамках исполнительного производства Дмитриевым А.В. было выплачено 337 434,62 рублей. 05.02.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму уплаченного долга, требование до настоящего времени не исполнено. С 06.03.2020 г. по 06.04.2020 г. ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую оплатил 5 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, погашенную по кредитному договору в размере 337 434,62 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 1 719,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 рубль, расходы на оплату вознаграждения адвокату в сумму 5 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Дмитриев А.В. обратился с исковыми требованиями в Большемуртинский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика – Смолина Е.В., по адресу: <адрес>1, указанному заемщиком в качестве адреса регистрации при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОП «с дислокацией в <адрес>» МО МВД России «Казачинский», Смолин Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Сведений о том, что ответчик Смолин Е.В. на день обращения с иском в суд имел регистрацию по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Большемуртинском районе Красноярского края не проживает, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика Смолина Е.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дмитриева А. В. к Смолину Е. В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими деньгами направить для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                                    Т.Н. Лактюшина