Решение по делу № 12-14/2018 от 12.01.2018

Дело №12-14/2018

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                12 января 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., рассмотрев жалобу Литвинов В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года Литвинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Литвинов В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. Считает данное постановление необоснованным, поскольку судом не было разрешено его ходатайство о переносе судебного заседания и о назначение ему наказания более мягкого наказания ем арест, в том числе общественные работы. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В судебном заседании Литвинов В.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что решением Яйского районного суда Кемеровский области от 11 марта 2016 года в отношении Литвинов В.Н. установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: запрещено посещение питейный заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с <...> часов до <...> часов, если иное не предусматривает трудовая занятость; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Из материалов дела видно, что <дата> в <...> часов Литвинов В.Н. не находился дома, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № АП № от <дата>, актом посещения поднадзорного лица от <дата>, и не оспаривалось Литвинов В.Н. при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Литвинов В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установила все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и виновности Литвинов В.Н. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о необходимости назначения более мягкого наказания, чем арест суд находит не состоятельным, так как наказание Литвинов В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и с учетом данных о его личности. Наказание в виде административного ареста назначено справедливо, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, оснований для его изменения не имеется.

Постановление о назначении Литвинов В.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, жалоба Литвинов В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 10.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Литвинов В.Н. оставить без изменения, а жалобу Литвинов В.Н. - без удовлетворения.

Судья Анжеро-Судженского городского суда                            И.М. Гуляева