Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2019 от 10.01.2019

№5-29/2019                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием Мирошникова Д.С., которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, адвоката МОКА Сухорукова Д.В., предъявившего ордер, которому судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5. КоАП РФ, должностного лица ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Мамонова А.А., предъявившего служебное удостоверение МГД № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Мирошникова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего техническим директором в <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошников Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 15 мин. в районе <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> во время движения автомобиля произошло выпадение пассажира Курило Марии Сергеевны из салона автомобиля на дорогу, которая получила телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5. и п.2.6. Правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого являлся.

Потерпевшая Курило М.С. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия в связи с занятостью на работе. Протокол поддерживает и просит привлечь Мирошникова Д.С. в ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело без участия Курило М.С.

В судебном заседании Мирошников Д.С. вину не признал, считает, что в данном случае ДТП не было, поскольку Курило М.С. фактически вышла из автомобиля на ходу, но скорость была крайне низкая и она не падала, а просто вышла и пошла. Поскольку ситуация нетипичная, что он развернулся на машине, подъехал к Курило М.С. и поинтересовался все ли в порядке, но Курило просто шла и ничего не отвечала. Поскольку видимых повреждений он не заметил, то решив, что с ней все порядке он поехал дальше. Просил суд в случае признания виновным учесть, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся жена и ребенок. Работа связана с постоянными командировками и управлением транспортными средствами.

Защитник в судебном заседании позицию Мирошникова Д.С. поддержал. Просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что данное происшествие не является ДТП, поскольку в силу постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ Курило М.С. не является раненым.

Должностное лицо лица ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Мамонов А.А. протокол поддержал, просил привлечь Мирошникова Д.С. в административной ответственности. Пояснил, что поскольку Курило М.С. получила телесные повреждения, то данное событие является ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, несмотря на непризнание Мирошниковым Д.С. своей вины во вменяемом правонарушении, факт совершения Мирошниковым Д.С. вменяемого правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями Курило М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Курнакаева Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Курило М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Курило М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Курило М.С. за медицинской помощью; - копией заявления Курило М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по факту ДТП; - письменными объяснениями Сергеевой В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; - актом судебно-медицинского освидетельствования №/ж от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Мамонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; - ориентировкой № от ДД.ММ.ГГГГ; - карточкой учета транспортного средства; - письменными объяснениями Мирошникова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения, Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Так, согласно п.1.2.Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ раненым признается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу п.32 Федерального закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинская помощь может оказываться амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №/ж от ДД.ММ.ГГГГ видно, что перед обращением в областное бюро СМЭ Курило М.С. обращалась в травмпункт, где была осмотрена, сделан рентген на предмет исключения переломов, и врачом были даны рекомендации по лечению на дому.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае Курило М.С. нуждалась в амбулаторном лечении, которое ей было назначено в травмпункте, соответственно, Курило СМ.С. является раненым, в связи с чем событие произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут в районе <адрес> является дорожно-транспортным происшествием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на водителе Мирошникове Д.С. лежала обязанность по соблюдению требований пункта 2.5. Правил дорожного движения.

В этой связи с доводы Мирошникова Д.С. и его защитника о том, что данное событие не является ДТП подлежат отклонению, а ходатайство защитника о прекращении производства по делу по данным доводам удовлетворению не подлежит.

Факт управления автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо» и факт выхода из автомобиля Курило М.С. на ходу в период совершения вменяемого правонарушения Мирошников Д.С. подтвердил.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения – факт совершения ДТП и факт оставления Мирошниковым Д.С. места ДТП участником которого он являлся. Все собранные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Мирошникова Д.С. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Доводы Мирошникова Д.С. о том, что Курило М.С. фактически вышла из автомобиля на ходу, но скорость была крайне низкая и она не падала, а просто вышла и пошла опровергаются материалами дела, в связи с чем за основу не принимаются.

В качестве характеризующего материала, Мирошниковым Д.С. представлены – копия свидетельства об установлении отцовства в отношении Ефимовой А.Д. 2011 года рождения; - справка ГКУ ЦЗН <адрес> о том, что Мирошникова Е.С. не состоит на учете в качестве безработного; - справка <данные изъяты>», согласно которой сотруднику Мирошникову Д.С. установлен разъездной характер работы и ненормированный график рабочего времени; - копия трудовой книжки Мирошниковой Е.С., согласно которой последняя не работает.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мирошникова Д.С., судом признается наличие ребенка.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мирошникова Д.С. судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, характеризующий материал на Мирошникова Д.С., наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу, что назначение Мирошникову Д.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, профилактике совершения Мирошниковым Д.С. новых правонарушений, в связи с чем административное наказание должно быть назначено только в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Мера обеспечения административного производства - административное задержание к Мирошникову Д.С. не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 3.9., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 29.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░