Дело № 2-277/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29.05.2018 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кинчиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Кинчиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 600 479,52 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 204,80 руб. указав, что ответчик не выполняет обязательств, взятых на себя по кредитному соглашению № заключенному /дата/ на сумму 599 136,87 руб., под 24 % годовых, сроком до /дата/. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на /дата/ составила 600 479,52 руб. из которых: 464 352,53 руб. – сумма основного долга; 136 126,99 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/.
Представитель истца – ПАО КБ «УБРиР» Муха Е.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кинчина С.Н. в судебном заседании исковые требования признала, о чем составила заявление.
Оснований не принять признание иска ответчиком у суда не было, и оно принято судом, что позволяет, не мотивируя решения, удовлетворить иск (ч. 4 ст.198 ГПК РФ).
Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 204,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Кинчиной С.Н. в пользу публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 600 479,52 руб., из которых:
-464 352,53 руб. – сумма основного долга;
-136 126,99 руб. – проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Кинчиной С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 204,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья: Т.С. Симагина