Решение по делу № 2-544/2014 ~ М-405/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-544\2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Войтик ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. За несвоевременную уплату по основному долгу и процентов ответчик принял на себя обязательство выплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка. Должник не исполняет условия договора. На основании ст.ст. 309, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать сумму задолженности: основной долг – <данные изъяты>.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойку за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания истец извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие банка, согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен сообщением по телефону просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. За несвоевременную уплату по основному долгу и процентов ответчик принял на себя обязательство выплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка. Должник не исполняет условия договора. Согласно расчета задолженности: основной долг – <данные изъяты>.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойку за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда России в Постановлении от 22 декабря 2011г. N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Аналогичная позиция отражена в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года - применение судом статьи333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11).

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты, однако свои обязательства не исполняет должным образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца на основании представленных расчетов долг по кредиту, проценты и неустойку.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса России договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденное Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.1),

Поскольку выдача кредита совершается Банком, прежде всего в своих интересах, то данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса России, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным. Нормами Гражданского кодекса России, Законом России «О защите прав потребителей», другими федеральными законами не предусмотрено взимание платы за выдачу кредита как за оказание кредитной организацией самостоятельной возмездной услуги потребителю.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса России сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 Гражданского кодекса России).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» со ссылкой на часть 3 статьи 196 ГПК РФ указал, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168-172 названного Кодекса).

Как следует из обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, суды уменьшают размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет.

Из представленного кредитного договора и приложений к нему следует, что ответчик уплатил комиссию за выдачу кредита <данные изъяты>. Исходя из недействительности договора между истцом и ответчиком в части взимания комиссии, денежные средства, в счет уплаты комиссии в размере <данные изъяты>. подлежат зачету при определении общей суммы задолженности.

С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика: долг по кредиту <данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>

Согласно требований ст.ст. 98, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: \░░░░░░░\

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ \░░░░░░░ ░.░.\