Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2020 ~ М-131/2020 от 14.01.2020

Дело 2-1819/2020

УИД 28RS0004-01-2020-000203-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедрина О.С.,

при секретаре Наумовой Е.О.,

с участием представителя прокуратуру – Потаповой Е.В., представителя МИФНС России № 1 по Амурской области – Скорина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Благовещенска действующего в интересах Российской Федерации к Цурупе Д. А. о взыскании недоимки по налогам в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Благовещенска, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, с требованием о взыскании с ответчика в доход бюджета Российской Федерации недоимки по налогу на добавленную стоимость, недоимки по налогу на прибыль организации в общей сумме 34656082 рубля, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Определением Благовещенского городского суда от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству суда.

На основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Цурупа Д. А., *** года рождения, с 30.08.2013 года зарегистрирован по адресу места жительства: ***.

Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании материального ущерба, причиненного преставлением.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каждый гражданин может иметь одновременно только одно место жительства. Оно должно определяться с достаточной точностью (с указанием населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры).

Свободный выбор места жительства - одно из важнейших конституционных прав человека (ст. 27 Конституции РФ), которое защищается гражданским законодательством как принадлежащее гражданину нематериальное благо. Четкость определения места жительства не ограничивает права гражданина на свободное передвижение и свободу выбора места жительства.

Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вместо прописки введен режим заявительной регистрации граждан при изменении места их жительства или пребывания. Там же определены основные правила регистрации и снятия с учета как по месту жительства, так и по месту пребывания. Из изложенного следует, что государство предоставляет гражданину свободу в решении вопроса о выборе места жительства.

Таким образом, дело было принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик проживал в г. Москве.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

Руководствуясь ст. 33, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска действующего в интересах Российской Федерации к Цурупе Д. А. о взыскании недоимки по налогам в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением- передать для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья О.С. Щедрина

2-1819/2020 ~ М-131/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
прокурор города Благовещенска
Ответчики
Цурупа Дмитрий Александрович
Другие
Управление федеральной налоговой службы по Амурской области
Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области
Конкурсный управляющий ООО "Знак труда" Уразгельдиев Сергей Вячеславович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Щедрина О.С.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
14.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2020Передача материалов судье
21.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
23.03.2020Судебное заседание
19.06.2020Производство по делу возобновлено
22.06.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее