Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2021 ~ М-328/2021 от 02.04.2021

    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Новопавловск    21 июня 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием ответчиков Касьянова А.В., Дорофеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Касьянову А.В., Дорофеевой В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Касьяновой J1.B. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк и Касьянова JI.B. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. За несвоевременное исполнение погашения обязательств п. 3.10 Условий предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Заемщику Касьяновой JI.B. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 1044-Р-1029970810, с открытием банковского счета. Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчиком обязательства перед банком не исполнены, погашение задолженности проводилось с нарушением срока и размера платежа. После смерти заемщика, нотариусом по Кировскому нотариальному округу Дудниковой И.В. открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 19 633 рубля 51 коп.

После истребования материалов наследственного дела, в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Касьянов А.В., Дорофеева В.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Касьянов А.В. и Дорофеева В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности. Ответчик Дорофеева В.А. пояснила, что после смерти матери Касьяновой JI.B. она обратилась в ПАО Сбербанк, сообщив о смерти. Кроме того, она уплатила платеж за декабрь 2017 года.

Третье лицо нотариус Дудникова И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного пополнения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора с Касьяновой JT.B. от 04.06.2013 года следует, что заемщику открыт счет и выдана кредитная карта «Мастер Кард» Сбербанка России, с лимитом кредита 15 ООО рублей, сроком на 12 месяцев с минимальным ежемесячным платежом в размере 5 % от размера задолженности.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифов ПАО Сбербанк, банк предоставил заемщику кредитную карту «VISA Классик Мастер Кард Стандарт» под 19 % годовых, с возобновляемым лимитом

    ООО рублей. В соответствии с п. 1.2.1за обслуживание карты предусмотрена плата в размере 750 рублей в год. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в 38 % годовых. Сумма обязательного платежа по «Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт» выставляется к погашению ежемесячно. Комиссия за выдачу наличных денег составляет 3% от суммы, в дочерних банках и 4 % в других кредитных организациях (п.п. 8.1, 8.2). Согласно п. 5.2.14 банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если клиент письменно не уведомил банк за 60 дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой. В соответствии с п. 3.1 «Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможность неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (п. 3.2 Условий). В соответствии с п. 3.10 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Согласно п. 5.2.8 банк имеет право без дополнительного акцепта клиента на списание сумм со счета.

В судебном заседании стороной ответчика не предоставлено сведений о письменном уведомлении банка за 60 дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Согласно приложения №2 к расчету задолженности по состоянию на 16.03.2021 года, со счета заемщика Касьяновой JI.B. после ее смерти ежемесячно согласно п. 5.2.8 Условий списывались денежные средства в счет погашения основного долга и процентов. При этом, согласно приложения № 3 к расчету задолженности остатка денежных средств было достаточно для уплаты процентов по договору 29.12.2017 года в размере 313,45 рублей, 31.01.2018 года в размере 295,

    рублей, 24.03.2018 года 256, 40 рублей, 03.04.2018 года 1, 85 рублей.

Согласно расчета задолженности, составленного на 16.03.2021 года, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, задолженность составляет 19 633 рубля 51 коп., в том числе, просроченный основной долг составляет 15182 рубля 87 коп., просроченные проценты 4450 рублей 64 коп.

Из свидетельства о смерти от 19.12.2017 года судом установлено, что

Касьянова Л.В. умерла 14.12.2017 года.

Из сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Дудниковой И.В. следует, что наследственное дело после смерти Касьяновой Л.В. заведено на основании заявлений, поданных Касьяновым А.В. (16.01.2018 года), Дорофеевой В.А. (12.02.2018 года). 18.03.2021 года нотариусом по Кировского городскому нотариальному округу Ставропольского края Дудниковой И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Касьянову А.В. и Дорофеевой В.А., в соответствии с которыми каждому из наследников принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества (земельный участок с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером ) с кадастровым номером и денежных средств, хранящихся на банковских вкладах Касьяновой Л.В.

Согласно извещения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса по Кировскому нотариальному округу, банк информирует нотариуса о смерти заемщика Касьяновой Л.В., и сообщает о неисполненных обязательствах.

В судебном заседании ответчики не предоставили доказательств того, что истцу было известно о смерти заемщика Касьяновой Л.В. до 11.02.2021 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит, что истец предоставил доказательства не исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

    г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По смыслу приведенной нормы права для возложения на наследника обязанности по возврату долга наследодателя суду следует установить факт принятия данным наследником наследства, состав и стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчики Касьянов А.В. и Дорофеева В.А. приняли наследство должника Касьяновой J1.B.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ наряду с положением о солидарной ответственности наследников перед кредитором, содержится и положение о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства после смерти Касьяновой Л.В., вошло недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 26:35:080102:240, земельного участка с кадастровым номером 26:35:080102:244, а также, денежные средства по вкладам Касьяновой JI.B. с выплатой компенсаций по закрытым счетам № 57/1038, № 57/42, № 1/3292 в подразделении № 5230/0418 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк 33 040, 08 рублей, в связи с чем, наследники, вступившие в наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя настоящему иску, поскольку цена иска 19 633 рубля 51 коп.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права

узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от

    N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что истцу до 11.02.2021 года не было известно о смерти заемщика Касьяновой JI.B., при жизни Касьянова Л.В. либо ее наследники письменно не уведомили банк за 60 дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Принимая во внимание условия о праве банка перевыпустить банковскую карту, суд находит, что кредитный договор продолжил свое действие после смерти заемщика, в одностороннем порядке не расторгнут, и соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма в размере 19 633 рубля 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ПАО «Сбербанк» и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, в размере 785 рублей 34 коп., то есть по 392 рубля 67 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касьянова А.В., Дорофеевой В.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 19 633 рублей 51 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 392 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с учетом положений ст. 108, ч.2 ГПК РФ принято 28 июня 2021 года.    \

Г.В. Кошкидько

2-409/2021 ~ М-328/2021

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Касьнов Александр Владимирович
Дорофеева Валентина Александровна
Другие
Нотариус Дудникова Инна Владимировна
Судья
Кошкидько Геннадий Васильевич
02.04.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2021 Передача материалов судье
05.04.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2021 Подготовка дела (собеседование)
12.05.2021 Подготовка дела (собеседование)
12.05.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2021 Судебное заседание
21.06.2021 Судебное заседание
28.06.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2021 Дело оформлено
02.08.2021 Дело передано в архив
20.08.2021 Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.08.2021 Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.09.2021 Судебное заседание
08.11.2021 Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
18.11.2021 Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
Судебный акт #1 (Решение)