Приговор по делу № 1-282/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-282/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 04 июня 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Негатиной Е.В.,

подсудимого Красильникова К.В.,

защитника Райхель В.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Красильникова К.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников К.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, Красильников К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо АДРЕС в АДРЕС. Увидев, что в доме не горит свет, он понял, что хозяева в доме отсутствуют, в этот момент у Красильникова К.В., движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления подобных последствий, действуя из корыстных побуждений, Красильников К.В. в период времени с 17 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, зашел в ограду АДРЕС в АДРЕС, подошел к окну веранды, пристроенной к дому, при помощи металлической трубы, которую нашел около дома, выбил стекло в окне и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь, из веранды через незапертую дверь прошел в жилую часть дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: вафли 2 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 360 рублей, сгущенное молоко «Коровкино» стоимостью 54 рубля, две стеклянные банки тушенки объемом 650 грамм, стоимостью 180 рублей за одну банку, на общую сумму 360 рублей, печенье 1 кг стоимостью 135 рублей за 1 кг, две банки варенья из ягоды «Виктория» стоимостью 100 рублей за одну банку, на общую сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 1109 рублей.

С похищенным имуществом Красильников К.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Красильникова К.В. потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 1109 рублей.

Подсудимый Красильников К.В. в судебном заседании вину признал полностью, отдачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Красильникова на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДАТА после употребления спиртного около 20 часов он решил сходить в гости к своей знакомой, проживающей на АДРЕС в АДРЕС. Он подошел к калитке дома по АДРЕС, считал, что этом бом его знакомой, она была закрыта, он пнул ее, а затем перелез в ограду. В доме не было света, он понял, что никого нет, тогда он решил проникнуть в дом, похитить продукты для закуски. Он дернул ручку входной двери, она не открылась, тогда он обошел дом и со стороны огорода разбил стекло в окне металлической трубой. Он проник в дом, из холодильника на веранде похитил 2 банки тушенки, в кухне похитил вафли около 2 кг, печенье, мягкую упаковку сгущенного молока, в кладовке взял две банки варенья, все сложил в пакет, вышел так же через окно. По дороге домой он несколько раз падал, и банки с тушенкой и вареньем разбились. На следующий день к нему в гости приходила Харитонцев, которую он угощал вафлями и сгущенкой, рассказал, что похитил их.

(л.д. 54-55, 100-103).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО7 показала, что проживает в доме по АДРЕС в АДРЕС, ДАТА около 17 часов она уехала в АДРЕС, окна и двери закрыла. Она вернулась домой ДАТА вечером, обнаружила, что разбито стекло в окне на веранде со стороны огорода, здесь же лежала металлическая труба. Около окна и в доме были следы обуви, у нее похитили продукты питания: вафли около 2 кг, печенье около 1 кг, мягкий пакет сгущенного молока, 3 банки тушенки, 2 банки варенья. Всего ей причинен ущерб в 1109 рублей, не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она знает Красильникова, тот проживает по АДРЕС, ДАТА около 15 часов зашла к нему в гости. Красильников угощал ее шоколадными вафлями и сгущенным молоком. Она знала, что у него денег, спросила, откуда продукты. Он ответил, что похитил из дома по АДРЕС в АДРЕС. (л.д. 43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает начальником отделения ОУР ОМВД России по АДРЕС, ДАТА поступило заявление от потерпевшей ФИО7 о совершенной у нее из дома краже продуктов. Они выяснили, что данную кражу мог совершить Красильников, который в ходе разговора признался, что совершил кражу, добровольно дал явку с повинной.

(л.д. 84-86).

Заявлением потерпевшей ФИО7 о совершенной краже. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия – дома по адресу: АДРЕС, в АДРЕС, где проживает потерпевшая ФИО7, где было обнаружено, что разбито окно на веранду дома, изъяты следы рук и следы обуви. (л.д. 6-150).

Протоколом явки с повинной Красильникова К.В.. (л.д. 20).

Протоколами выемки и осмотра металлической трубы у потерпевшей ФИО7. (л.д. 32-35, 36-39).

Протоколом выемки у Красильникова резиновых сапог и их осмотром.

(л.д. 59-62, 63-65).

Протоколом проверки показаний на месте Красильникова, который показал и рассказал, как и где совершил данное преступление. (л.д. 68-75).

Протоколом следственного эксперимента, проведенного на территории дома по АДРЕС в АДРЕС, в ходе которого, Красильников показал, каким образом он проник через окно в дом. (л.д. 76-83).

Копией кассового чека на 127 рублей, 32 копейки, представленного потерпевшей ФИО7. (л.д. 99).

Согласно заключения трассологической экспертизы два следа обуви с места происшествия пригодны для установления оставившей их обуви по общим групповым признакам, и вероятно, оставлены обувью, изъятой у Красильникова, равно, как и другой обувью с аналогичным рельефным рисунком. (л.д. 119-121).

Суд, исследовав доказательства, действия Красильникова К.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как Красильников незаконно проник в дом потерпевшей уже с целью кражи, о чем свидетельствуют его показания, установленные обстоятельства совершения преступления, протокол осмотра места происшествия и другие.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Участковым уполномоченным Красильников К.В. характеризуется отрицательно, с 2005 года состоит на учете у <данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении Красильникова К.В. полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, <данные изъяты> на момент совершения преступления он не судим, потерпевшая не просит о строгом наказании для него.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает и учитывает отягчающим обстоятельством в отношении Красильникова совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Яковлева в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 5692,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красильникова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Красильникова К.В. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Красильникову К.В. оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Красильникова К.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки 5692 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, возвращенную потерпевшей ФИО7, оставить у нее, резиновые сапоги, возвращенные Красильникову К.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова