Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25535/2021 от 29.06.2021

Судья: Литвинов А.Н.     Дело № 33-25535/21

(М-9-1114/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда    Зеленский Д.В.

при помощнике    Кузьменко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания материал по исковому заявлению Гончар Л.С. к Молчанову А.П., Молчанову П.П. и администрации МО г.Новороссийск об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на недвижимое имущество,

по частной жалобе представителя Гончар Л.С. по доверенности Карапетян Г.К. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Гончар Л.С. обратилась в суд к Молчанову А.П., Молчанову П.П. и администрации МО г.Новороссийск об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на недвижимое имущество.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, и судом было предложено заявителю исправить недостатки искового заявления в срок до 30.04.2021 года.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2021 года возвращено исковое заявление Гончар Л.С. к Молчанову А.П., Молчанову П.П. и администрации МО г.Новороссийск об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на недвижимое имущество.

Представитель Гончар Л.С. по доверенности Карапетян Г.К. подал частную жалобу на указанное определение, просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок для устранения недостатков.

Возвращая заявление, суд правомерно указал, что требования определения от 12 апреля 2021 года об исправлении недостатков поданного заявления в полном объеме заявителем не исполнено, также дело надо рассматривать отдельно (дело в порядке особого производства и исковое производство) в связи с чем, оно подлежит возвращению.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Требования по форме и содержанию искового заявления, приведенные в статьях 131 - 132 ГПК РФ заявителем соблюдены не были, в связи с чем судьей суда первой инстанции заявление было оставлено без движения и при неустранении недостатков было обоснованно возвращено.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд находит выводы суда первой инстанции основанными на установленных по делу обстоятельствах, требованиях норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 09 апреля 2021 года следует признать законным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

.

Председательствующий Д.В.Зеленский