Решение по делу № 2-1340/2021 от 05.07.2021

03RS0002-01-2021-002822-68

Дело №2-1340/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 г.                             г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Султанову Ильдару Имамутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Султанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.03.2017 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 836 804 руб. 98 коп. под 16,9 % годовых на срок по 26.01.2021. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2021 в размере 616 556 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 535 607 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 65 812 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 536 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу – 1 364 руб. 95 коп., проценты по просроченному основному долгу – 13 234 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 365 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Султанов И.И. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение в адрес Султанова И.И. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.03.2017 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 836 804 руб. 98 коп. под 16,9 % годовых на срок по 26.01.2021, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме по кредитному договору своих обязательств перед Султановым И.И. подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 17.03.2017г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.03.2017 составляет 616 556 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 535 607 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 65 812 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 536 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу – 1 364 руб. 95 коп., проценты по просроченному основному долгу – 13 234 руб. 10 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям соглашения.

Ответчик Султанов И.И. представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что Султанов И.И. не выплачивает сумму долга по кредитному договору, т.е. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание кредитной задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9365 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Султанову Ильдару Имамутдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Султанова Ильдара Имамутдиновича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.03.2017 в размере 616 556 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг 535 607 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом 65 812 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 536 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу 1 364 руб. 95 коп., проценты по просроченному основному долгу 13 234 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 365 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16.09.2021г.

Судья          Р.Р. Васикова