Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2015 ~ М-733/2015 от 15.04.2015

№ 2-1067\2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 18 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Матьяшко М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4

ответчика ФИО2

третьего лица ФИО7

представителя третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих доводов истец указал следующее:

01 марта 2012 года ФИО1 снял со своей сберегательной книжки <данные изъяты> руб. и дал в долг внук ФИО2 Срок возврата не оговаривался. В конце декабря 2014г. ФИО1 обратился к ФИО6, чтобы он вернул долг, установив срок возврата до 01 марта 2015г., о чем Александров А.Е. написал расписку. К указанному сроку деньги ему не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 1200000 рублей, и госпошлину в сумме 14200 руб.

В судебном заседание истец ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как она не владеет информацией, о том брал ли её бывший супруг деньги в долг или нет. Она считает, что взыскание данного долга с ответчика нужно ФИО2, чтобы признать данный долг совместным и в дальнейшем взыскать с неё половину долга.

Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и

2

качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 снял со своей сберегательной книжки сумму 1200000 руб. ( л.д. 6) и передал в долг данную сумму ответчику ФИО2, что подтверждается расписками написанными собственноручно ответчиком и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░ 1200000, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1214200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.