Постановление по делу № 4/1-1521/2017 от 24.07.2017

Материал № 4/1-1521/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 22 августа 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьева С.Н.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Горячих ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Горячих Н.А., осужденный 01.03.2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл положенный срок наказания для подачи ходатайства, нарушений не имеет, имеет 5 поощрений, иск частично погашен, обучался в ПУ-170. Начало срока – 26.11.2010 года. Конец срока – 25.11.2019 года.

В судебном заседании осужденный Горячих Н.А. участие не принимал, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ИК-12 выразил мнение о нецелесообразности применения к осужденному Горячих Н.А. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считает, что осужденный нуждается в более длительном контроле со стороны исправительного учреждения.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, выразившего мнение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба (ч.4 ст. 80 УК РФ).

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Ознакомившись с материалами личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что имеющиеся данные и характеризующие личность Горячих Н.А., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствуют о его исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и

традициям человеческого общежития.

Из представленной характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный трудоустроен, работы по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, посещает мероприятия воспитательного характера, но должные выводы для себя не делает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, с 06.04.2011 года состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, отбывает наказание на обычных условиях, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, полученные осужденным в 2011, 2012, 2013, 2016, 2017 годах.

Наряду с имеющимися поощрения, имел 4 взыскания (2011, 2014, и дважды в 2016 годах), 2 из которых в виде водворения в ШИЗО, в том числе за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В настоящее время все имеющиеся у осужденного взыскания погашены, но несмотря на это, они крайне негативно характеризуют осужденного и свидетельствуют о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания, поскольку сам факт нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним.

Учитывая данные о личности осужденного в совокупности, суд считает, что его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

По мнению суда, принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты, осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горячих Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Горячих ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Волкова Е.Л.