Постановление по делу № 1-160/2012 от 31.01.2012

Уголовное дело № 1-160/2012(503435)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан 21 февраля 2012 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Дорохова А.В.,

защитника адвоката Середы А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего М...А.А.,

при секретаре Матрюковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорохова А.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов П.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим М...А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорохова П.В. в связи с примирением, так как ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к Дорохову П.В. он не имеет, примирился с ним.

Дорохов П.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Середа А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дорохов П.В., относится к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

Потерпевший М...А.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Дорохова П.В., так как они примирились, Дорохов П.В. полностью загладил причиненный вред, претензий к Дорохову П.В. он не имеет.

Дорохов П.В. не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Дорохову П.В. оказывал юридическую помощь по назначению адвокат Середа А.В. За оказание юридической помощи Дорохову П.В. по данному уголовному делу по постановлению следователя адвокату Середе А.В. определено оплатить 2387 рублей, по постановлению суда адвокату Середе А.В. определено оплатить 954,82 рубля.

Указанные расходы являются судебными издержками. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Дорохов П.В. от услуг адвоката по назначению не отказывался.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности Дорохова П.В.суд на основании ст.132 УПК РФ приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с Дорохова П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дорохова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Дорохову П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей оставить у М...А.А. по принадлежности.

Взыскать с Дорохова А.В. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в сумме 3341,82 рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кротов