Приговор по делу № 1-45/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                        21 марта 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Смирнова А.М.,

защитника адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "№ обезличен", ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов А.М. обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 июля 2018 года, Смирнов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 22 января 2019 года около 07 часов 30 минут у Смирнова А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак "№ обезличен" в состоянии алкогольного опьянения.

Действуя умышленно, с этой целью, в это же время, Смирнов А.М., не имея прав управления транспортным средством, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованным возле указанного выше дома № 14, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

22 января 2019 года около 07 часов 50 минут, Смирнов А.М. на участке автодороги, расположенном по "адрес обезличен", в 50 метрах в западном направлении от дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 221717» государственный регистрационный знак "№ обезличен". В ходе разбирательства установлено, что Смирнов А.М. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 03 АН "№ обезличен" от 22 января 2019 года, в соответствии с которым у Смирнов А.М. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,16 мг/л.

Подсудимый Смирнов А.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Смирнов А.М. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Смирновым А.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Смирнова А.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.М. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова А.М., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, его состояние здоровья. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, не работает, женат, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, ранее судим за преступление небольшой тяжести.

Оценив данные медицинской справки в совокупности с заключением эксперта и иными данными о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости Смирнова А.М. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Смирнов А.М. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Смирнова А.М. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Смирнову А.М. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Смирнова А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает Смирнова А.М. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смирнова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Смирнову А.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Смирнова А.М. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову А.М. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Смирнова А.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        О.А. Батаева