Постановление по делу № 3/7-319/2010 от 13.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № 3/7-319/2010

15 сентября 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Онищенко О.А., ознакомившись с жалобой Д в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Д,

У С Т А Н О В И Л :

Д обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа руководителя СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Д в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СЧ СУ при УВД по Калининградской области М В жалобе Д указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда он был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 и 167 УК РФ, за непричастностью к совершению данных преступлений. Полагая, что следователем СЧ СУ при УВД по Калининградской области М, расследовавшей уголовное дело в отношении него, было совершено преступление – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, он обратился с соответствующим заявлением в СО по городу Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области. Заместитель руководителя следственного отдела Д, не проводя проверку по сообщению о преступлении, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению заявителя, отказал в возбуждении уголовного дела в отношении следователя М В связи с этим Д просит суд признать указанные действия Д незаконными.

Ознакомившись с жалобой и представленными документами, нахожу жалобу подлежащей направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из жалобы и представленных документов, заявитель обжалует действия заместителя руководителя следственного органа в связи с рассмотрением заявления о привлечении к уголовной ответственности следователя СЧ СУ при УВД по Калининградской области М, т.е. о совершении преступления, имевшего место на территории Центрального района г. Калининграда. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что жалоба Д не подсудна Ленинградскому районному суду г. Калининграда, а подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Калининграда.

На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 152 УПК РФ, частью 1 ст. 47 Конституции РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░