Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1286/2017 ~ М-1241/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-1286/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года                                                       г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием представителя истца Павленко <данные изъяты>. – Максимовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко <данные изъяты> к Пономаренко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец Павленко <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Пономаренко <данные изъяты>. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов.

Обосновывая свои требования, истец Павленко <данные изъяты>. указала, что 24 июля 2015 года ответчик Пономаренко <данные изъяты> получил от истца в качестве аванса денежные средства в размере 150 000 рублей на приобретение строительных материалов для производства строительных работ в доме, принадлежащем истцу.

До настоящего времени свои обязательства по договору Пономаренко <данные изъяты> не исполнил, денежные средства также не возвратил.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика в ее пользу аванс в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 888 руб. 13 коп. и расходы на отправку претензии в размере 839,74 рублей.

В судебное заседание истец Павленко <данные изъяты>. не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца Максимова М.Э. просила назначить ответчику Пономаренко <данные изъяты> адвоката, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции. Против направления гражданского дела по подсудности возражала, так как письмо, направленное истцом ответчику посредством курьера было вручено по адресу: <адрес>. Местом жительства в Российской Федерации считается не место регистрации, а место фактического жительства гражданина, в частности: Елизовский район, <адрес>.

Ответчик Пономаренко <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела не извещен в связи с неполучением ответчиком заказных писем с простым уведомлением с отметкой «Судебное».

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив их, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям ст. 33 ч. 2 п. 3, ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к ответчику Пономаренко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, указав в исковом заявлении место жительства ответчика: <адрес>.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю на запрос суда от 1 августа 2017 года (л.д.23) судом установлено, что ответчик Пономаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.11.2004 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом доводы представителя истца о том, что ответчик проживает по указанному адресу, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно уведомлению о вручении (л.д.18) заказное письмо, направленное Пономаренко <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, получено 29.06.2017 г. Пономаренко <данные изъяты>

При этом степень родства ответчику Пономаренко <данные изъяты>., документы, подтверждающие полномочие на получение корреспонденции для Пономаренко <данные изъяты>., в уведомлении не указаны.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно понятию, раскрытому ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Достоверных доказательств, подтверждающих фактическое проживание Пономаренко <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, в судебном заседании не добыто.

Из приведенного выше усматривается, что на дату предъявления иска ответчик в Елизовском районе не проживал, о чем не было известно суду.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление Павленко <данные изъяты> к Пономаренко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца о назначении ответчику представителя – адвоката, суд находит не основанными на законе.

В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Между тем, место жительства ответчика Пономаренко <данные изъяты> известно: <адрес>.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту жительства ответчика, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Павленко <данные изъяты> к Пономаренко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судьей.

Судья               М.В.Калугина