Приговор по делу № 1-196/2012 от 21.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата обезличена <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4

с участием подсудимого Резникова И.Ю.

защитника - адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от дата обезличена,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена, с учетом кассационного определения от дата обезличена по ст. 264 ч.2, ст. 125 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Резников И.Ю. дата обезличена, примерно в 23.00, находясь в гараже расположенном по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине «MersedesBenzS 600» регистрационный номер М 999 ЕР 30 регион, принадлежащей ФИО6, и не имея законных прав на управление вышеуказанной автомашиной, воспользовавшись тем, что владельца автомашины рядом нет, подошел к передней двери автомашины со стороны водителя, открыл ее и сел на переднее сидение. Взяв ключ который находился в машине, и вставив в замок зажигания привел двигатель в рабочее положение и выехал со двора дома. Однако дата обезличена примерно в 02.55 был задержан инспектором ДПС ОБДПС УВД по АО на <адрес>, за совершении ДТП

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Резникова И.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, (угон).

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает явку с повинной, удовлетворительные характеристики, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено.

С вещественных доказательств - хранящихся у потерпевшего снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от дата обезличена окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с дата обезличена.

Меру пресечения по настоящему делу избрать в виде содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена включительно.

С вещественных доказательств хранящихся у потерпевшего по вступлении приговора в законную силу - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию <адрес> областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья:                                                                                               Н.Г. Попова