Решение по делу № 2-497/2016 (2-5307/2015;) ~ М-5350/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-497/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. <данные изъяты>

Московский районный суд г. <данные изъяты> В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Токарской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форпост Балтики Плюс» к Мешкову О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Форпост Балтики Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форпост Балтики Плюс» и Мешковым О.В., заключен договор займа № на следующих условиях. Сумма займа <данные изъяты> рублей (п. 1.1.). За пользование займом предусмотрены проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа (п.2.1.). Проценты по договору рассчитываются, начисляются и выплачиваются ежемесячно (п.2.2.). Соглашение между истцом и ответчиком об ограничении начисления процентов не заключалось. Срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.). ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ответчику платежным поручением № на его лицевой счет в филиале «<данные изъяты>» ОАО КБ «<данные изъяты>». В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Мешковым О.В. в счет оплаты по договору займа №, платежным поручением № с лицевого счета в филиале «<данные изъяты>» ОАО КБ «<данные изъяты>» была внесена сумма <данные изъяты> рублей. К этой дате размер процентов с займа, в порядке п. 2.1. договора за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за 272 день, составил <данные изъяты>. Из суммы, поступившей ДД.ММ.ГГГГ были частично оплачены проценты, в размере <данные изъяты> рублей. Долг Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мешковым О.В. в счет оплаты по договору займа №, платежным поручением № с лицевого счета в филиале «<данные изъяты>» ОАО КБ «<данные изъяты>» была внесена сумма <данные изъяты>. Из этой суммы были погашены неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Проценты, образовавшиеся за 8 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с суммы <данные изъяты> рублей. - <данные изъяты>. Всего процентов - <данные изъяты>. Из оставшейся суммы - <данные изъяты> был частично погашен основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет оплаты по договору займа №, платежным поручением № с лицевого счета в филиале «<данные изъяты>» ОАО КБ «<данные изъяты>» внес платеж в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял <данные изъяты>. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11 дней составил <данные изъяты>. Из суммы <данные изъяты> было погашено:    проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> - <данные изъяты>; сумма основного долга - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет оплаты по договору займа №, платежным поручением № (зачислено ДД.ММ.ГГГГ) с лицевого счета в филиале «<данные изъяты>» ОАО КБ «<данные изъяты>» внес платеж в размере <данные изъяты>; По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял <данные изъяты>. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14 дней составил <данные изъяты> Из суммы <данные изъяты> было погашено: проценты с суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>; сумма основного долга - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет оплаты по договору займа №, платежным поручением № с лицевого счета в филиале «<данные изъяты>» ОАО КБ «<данные изъяты>» внес платеж в размере - <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял <данные изъяты>. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 дня, составил <данные изъяты>. Из суммы <данные изъяты> было погашено: проценты за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 дня - <данные изъяты>; сумма основного долга - <данные изъяты>. Всего ответчиком оплачен основной долг в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет оплаты по договору займа № 2 денежных средств не вносил. На дату подачи иска (учет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За не возврат займа в установленный договором срок установлен штраф в размере, составляющем <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа (п.4.2.). Срок возврата займа предусмотренный договором - ДД.ММ.ГГГГ. Штраф за не возврат суммы займа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 609 дней составляет <данные изъяты>% от суммы займа по договору. Сумма займа по договору <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> X <данные изъяты> % = <данные изъяты>. Таким образом, на дату подачи иска долг ответчика, в соответствии с условиями договора займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной задолженности; -<данные изъяты> проценты в порядке п.2.1. договора; <данные изъяты> - штраф в порядке п.4.2. договора, а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование возвратить сумму долга с приложением актов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № 2 на ДД.ММ.ГГГГ; №3 на ДД.ММ.ГГГГ; №4 на ДД.ММ.ГГГГ; № 5 на ДД.ММ.ГГГГ; №6 на ДД.ММ.ГГГГ; № 7 на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял письмо, подписал акты, но задолженность и проценты не погасил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг и проценты. Ответчик претензию принял, но долг и проценты не погасил в полном объеме. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 609 дней. Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%, а с 01.06.2015 в связи с изменениями п.1 ст. 395 ГК РФ применяется установленная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц. По состоянию на дату подачи иска действует установленная ДД.ММ.ГГГГ ставка - 9,25%. Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 427 дней. <данные изъяты>. <данные изъяты> руб. х 9,7783% = <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи иска) - 197 дней. <данные изъяты>. <данные изъяты> руб. X 5,06093 %.= <данные изъяты>. Всего, подлежит взысканию процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> основной задолженности; <данные изъяты> проценты в порядке п.2.1. договора; <данные изъяты> - штраф в порядке п.4.2. договора, <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец неоднократно увеличивал свои исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика Мешкова О.В. в пользу ЗАО «Форпост Балтикт Плюс» <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной задолженности; <данные изъяты> - проценты в порядке п. 2.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - штраф в порядке п.4.2. договора (расчет: размер штрафа за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 790 дней. 790Х <данные изъяты>% = составляет <данные изъяты>% от суммы займа по договору, сумма займа по договору <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> X <данные изъяты> % = <данные изъяты>); <данные изъяты> - проценты в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Форпост Балтики Плюс» по доверенности Сорокин Ю.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил суду, что 28.02.2014 года был заключен договор займа, ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако в срок Мешков долг в полном объеме не вернул. Договором предусмотрены проценты <данные изъяты>% и за каждый день просрочки <данные изъяты> %. Оплачено <данные изъяты> и проценты – <данные изъяты>. Задолженность на дату подачи иска составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование. Также просят взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> и госпошлину. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец часто обращался к ответчику с требованием вернуть сумму долга, последний отвечал, что кризис, объяснял, что деньги в бизнесе. Они предлагали заключить акт на его условиях, но Мешков отказался. Ответчик предлагал старые компьютеры в счет основного долга. Мешков говорил, что у него бизнес в <данные изъяты>. При начислении дополнительных штрафов, они руководствовались ст. ст. 810, 811 ГК РФ. Процент штрафа <данные изъяты> % за один день от суммы займа. Истец просит взыскать проценты, штраф и проценты по ст. 395 ГК РФ. Урегулировать спор в мирном порядке сторонам не удалось. Ответчик предлагал имущество в счет долга, но оно уже продано. Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, но прошла инфляция, у истца есть финансовые потери. Просит взыскать сумму долга в полном объеме. Тяжелое материальное положение ответчика не может служить основанием для уменьшения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Мешков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 113 ГПК РФ телефонограммой.

Представитель ответчика Мешкова О.В. адвокат по ордеру Рогизный С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов. Иные требования – штрафные санкции не признают. Просит уменьшить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. В неустойке по ст. 395 ГК РФ просит отказать, поскольку есть предусмотренный договором штраф, и уменьшить размер штрафных санкций. Больше половины задолженности уже выплачено истцу, осталось около <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161, 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа..

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу статьей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Форпост Балтики Плюс» (займодавец) и Мешковым О.В. (заемщик) был заключен договор займа № 2, согласно которому ЗАО «Форпост Балтики Плюс» передало Мешкову О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1 Договора) (л.д. 9).

Согласно пункту 2 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты по договору рассчитываются, начисляются и выплачиваются ежемесячно.

Пунктом 3 Договора, Займодавец обязуется передать заемщику сумму займа в день заключения договора. Заемщик обязуется погасить сумму займа в срок и в полном объеме, включая проценты.

Факт передачи денег ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Форпост Балтики Плюс» перечислил на счет Мешкова О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Таким образом, факт наличия обязательств по договору займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме.ДД.ММ.ГГГГ Мешков О.В. получил от ЗАО «Форпост Балтики Плюс» письмо от ДД.ММ.ГГГГ о сумме долга вместе с начисленными процентами в размере <данные изъяты> и просьбой письменно сообщить о сроках погашения задолженности ( л.д. 16).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мешков О.В. перечислил на счет ЗАО «Форпост Балтики Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленная сумма <данные изъяты> рублей зачтена в счет погашения начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, сумма непогашенных процентов <данные изъяты> ( л.д. 18).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мешков О.В. перечислил на счет ЗАО «Форпост Балтики Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленная сумма <данные изъяты> была распределена в счет погашения начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и в счет погашения основного долга – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> ( л.д. 19).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мешков О.В. перечислил на счет ЗАО «Форпост Балтики Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленная сумма <данные изъяты> была распределена в счет погашения начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и в счет погашения основного долга – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> ( л.д. 20).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мешков О.В. перечислил на счет ЗАО «Форпост Балтики Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленная сумма <данные изъяты> была распределена в счет погашения начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и в счет погашения основного долга – <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> ( л.д. 21).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мешков О.В. перечислил на счет ЗАО «Форпост Балтики Плюс» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленная сумма <данные изъяты> была распределена в счет погашения начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и в счет погашения основного долга –<данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> ( л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форпост Балтики Плюс» вручил Мешкову О.В. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и сумму штрафа в соответствии с п. 4.2 договора в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> ( л.д. 24).

В соответствии со сводным актом от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного займа составляет <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма штрафа согласно п. 4.2. договора – <данные изъяты> ( л.д. 30).

В ходе судебного разбирательства, истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика Мешкова О.В. в пользу ЗАО «Форпост Балтики Плюс» <данные изъяты> – сумма основной задолженности; <данные изъяты> - проценты в порядке п. 2.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - штраф в порядке п. 4.2. договора; <данные изъяты> - проценты в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме до настоящего времени не исполнил, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика Мешкова О.В.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу ответчик не исполнил обязательства перед истцом по договору займа о возврате денежных средств, денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2.1 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (453 дня).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа в срок, обусловленный п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 790 дней просрочки составляет: из расчета: 790 дней х <данные изъяты> % = <данные изъяты>% х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки - штрафа до <данные изъяты>, поскольку его размер, с учетом частичного погашения ответчиком займа и процентов по нему после заключения договора, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. В этих и подобных им случаях о процентах говорится как о неустойке. Отсылка к ст. 395 ГК РФ указывает лишь на механизм определения размера неустойки. Во всех таких случаях правила, относящиеся к законной неустойке, распространяются на взыскание процентов.

Таким образом, истцом фактически заявлено требование как о взыскании законной неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, так и взыскании договорной неустойки (штрафа) из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки, предусмотренной п. 4.2 договора займа, в размере <данные изъяты> (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для одновременного взыскания договорной и законной неустойки за просрочку возврата суммы займа, не имеется, в связи с чем исковые требования ЗАО «Форпост Балтики Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ руб. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Форпост Балтики Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Мешкова О.В. в пользу ЗАО «Форпост Балтики Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,

- проценты в порядке п. 2.1 договора в размере <данные изъяты>,

- штраф в порядке п. 4.2 договора в размере <данные изъяты>,

- в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ЗАО «Форпост Балтики Плюс» отказать.

Судья подпись.

Апелляционным определением от 19.10.16 решение вступило в силу.

Согласовано:

Судья Левченко Н.В.

Председатель суда Толмачева Н.Н.

-