Определение по делу № 2-532/2016 (2-6743/2015;) ~ М-3977/2015 от 24.06.2015

    Гражданское дело №2-532/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                        29 августа 2016 года

Центральный районный суд города Красноярска

под председательством судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

ознакомившись с материалами гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании, с материалами гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Центрального районного суда <адрес> находятся гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании, гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании был поставлен вопрос об объединении указанных дел в связи с поступлением ходатайства от истца ФИО3 об объединении указанных дел.

Возражений от участников процесса по поводу объединения выше указанных дел не поступало.

Суд, учитывая мнение сторон, исследовав материалы дел, находит необходимым объединить дела в одно производство по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку в данных делах участвует одни и те же стороны, обстоятельства этих дел однородны, имеется один и тот же характер предмета, то суд считает целесообразным объединить гражданские дела № по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании, № по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании, поскольку такое объединение будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании, гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и хозяйственных построек, устранении препятствий в пользовании, присвоить гражданскому делу №.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                              Яковенко О.В.